Achilianu

Pot sa zic ca ultimul mi-a placut maxim? Bine, nici primul n-a fost prea slabut. Au, dar si ala cu gagicele? Bad, bad, bad!

Oamenii, inainte sa fie aplecati spre frumos, iubire si altruism, sunt violenti! Cu cat stim asta mai repede… cu atat mai bine!

P.S1: Multumesc uploader-ului

P.S2: Traim intr-o tara in care oamenii sunt plini de viata, iar viata e plina de cacat.

P.S3 : Multumesc…

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste…

Daca citesti stirea de aici esti plin de consternare, asa cum sunt plini de rahat si unii dintre educatorii/profesorii de pe la noi. Un rahat de o abjectie ridicola, chiar si pentru comicul conjunctural in care traim.

Eu am o credinta care, ce-i drept, e zdruncinata de exemplele zilnice care vin mediul ambiant: Copiii de azi sunt oamenii de maine. Oameni care, intr-un fel sau altul, o sa decida soarta tarii, si deci, a noastra a tuturor.

Nu e nimic mai tulburator si mai meschin decat un adult, fie el profesor/educator sau nu, care influenteaza negativ viata unui copil. Stii, un copil e… in crestere. E… inofensiv. E… fara de aparare. E… aproape de puritatea umana. E… doar un copil. Stii, doar un copil care nu stie prea multe, care nu sesizeaza nuantele gri ale vietii, care greseste fara sa vrea si care, desi ne-am dori, nu prea isi asuma acest lucru… poate pentru ca inca nu a ajuns sa constientizeze acest lucru. Pana la o anumita varsta, nici nu e nevoie de asta. Dar stii,  ca sa faca asta, ca sa-si imprime pasii pe hartia gri a vietii, trebuie sa fie antrenat. Asta cred ca e cuvantul! Da, asta e! Antrenat. Sigur, e vorba de educat, ingrijit, respectat…, dar toate astea – cred eu – ca se rezuma la asta!

Siii, cine sa-l antreneze mai bine pentru meciurile vietii, meciuri continue, epuizante si, parca, de necastigat, decat insusi antrenorii? In cazul asta, e vorba de educatori. De neglijat nu sunt nici parintii, al caror rol este “pentru toata viata”. Apoi vin profesorii. Si, in principiu, se presupune ca acel copil devine matur, barbat sau femeie. Capabil, deci, de a se apara singur, de a-si trai prezentul in conformitate cu trairile si principiile sale si evident, cu normele impuse de societate, de a-si decide singur viitorul. Dar pana acolo e cale lunga! Tare lunga! Si mereu pavata cu cratere abisale, mai ales cand vorbim de formarea personala.

Formare personala de care, la cfel cum am mai spus, sunt “vinovati” antrenorii. Stii, aia care chiar au fost “antrenati” ca sa “antreneze”. Siii, ei ce fac? Sigur, in pincipiu, isi fac treaba. Intr-un stil clasic romanesc, dar isi fac treaba! La mine si-au facut-o, probabil si la tine, dar mai si clacheaza. Acest lucru nu poate fi inteles, permis si scuzat! Nu, deloc!

Stiu, toti avem probleme. Stiu, la fel de bine, ca toti am avea solutii! Controale psihologice regulate, de exemplu. Pai da, dar unii care nu trebuie chiar le trec! Mai multi bani pentru a nu-i mai lasa pe profi/educatori cu stresul lipsei banilor. “Ce sa mancam la cina? Ah, iarasi tipa Vlad! Doamna, doamna, iara ma bate Ionut. Doamna, Mara mi-a luat jucariile…” Asta ar fi o solutie, la fel cum poate e si prima, la fel cum sunt multe. Dar, din pacate, nu suntem noi cei care decid!

Si stai asa, pe margine, si te indignezi. Ii vezi p-aia care promit ca nu se va mai intampla. Aham, pai si asta sterge cu buretele tot? Ce dracu mai cauta astfel de oameni in sistem? Da-i afara, n-au ce cauta pe langa copii! Cum sa-mi ameninti copilul sau, mai rau, sa-l bati cand nici eu nu fac asta? Si nici daca as face-o, n-ar fi ok ca tu sa procedezi ca mine! Lasa-ma pe mine, poate io-s dobitoc, dar tu ai scoala pentru asa ceva, din asta traiesti, cretino/cretinule!

Si, totusi, nu ne ocupam noi de asta! Noi n-avem nicio putere!

P.S1: Afara, afara… Afara cu educatorii/profesorii agresivi din tara!

P.S2: Cam atat!

P.S3 : Multumesc…

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste…

Dupa cum se vede si-n titlu, in acest post n-am nicio treaba cu necesitatea sau justetea protestului in sine. Protestul de azi, de ieri, de maine, pana la urma nici nu conteaza, cert e ca ma refer la un protest romanesc de criza.

Apreciez cu ochiul meu destul de critic cateva lucruri pe care le vad la protestatari: Seriozitatea(acum nu mai danseaza nimeni!), acerba incruntare datorata foamei si, de ce nu, bruma de organizare. Bruma deoarece romanul nu poate sa fie organizat, organizarea nefiind in ADN-ul nostru.

Pentru ca mi-am pus geana pe latura estetica nu pot sa nu ma intreb niste intrebari :

1. De ce cruci?

Te duci la miting croit sa strigi vrute si nevrute, sa pui presiune pe aia, sa arati ca nu esti de acord cu situatia actuala, sa protestezi. De ce trebuie sa aduci cu tine cruci pe care sa fie scris numele unuia sau al altuia? Sigur, la caterinca, dar parca e prea macabru. Inuman si chiar ilegal pentru ca nu prea se intelege ca tu ii vrei “moartea” politica unuia sau, macar, “decesul” din functiile pe care le detine. Ca sa nu mai zic ca il maniezi si pe Dumnezeu!

Io cand vad expresii de genu’ “sa moara Boc/Basescu” ma minunez. Si vad multe astfel de cazuri pe FB, pe twitter, pe bloguri, in real life…Oameni care isi exprima ura fata de alti oameni in cel mai crud mod cu putinta. Dezinhibati ca si cand ar face un lucru banal. Desigur, astea se intampla pe fondul nemultumirii, foamei, realitatii…dar asta nu scuza cretinitatea situatiei…

2. Protestatarii si sindicalistii sunt prosti?-asta ca o consecinta logica a intrebarii nr. 1

3. De ce trebuie sa arunci cu ceva in cineva sau in ceva?

Poate-s eu mai rasturnel, dar chiar nu inteleg asta! Daca te duci sa protestezi…pai protesteaza. Adica da din gura, adunati-va gramezi-gramezi si pichetati. De ce sa arunci cu ceva, orice, intr-un alt om? Sau in curtea Cotrocenilor?

4. De ce vrei sa rupi cordonul de jandarmi?

Oamenii sunt prosti, deja se stie acest lucru. Insa, in principiu, daca vrei sa ajungi la unu, in cazul asta Presedintele sau Premierul, vrei sa discuti cu el, nu? De ce sa fii agresiv? “Hai sa intram cu forta la Cotroceni ca sa…”…ca sa ce? Sunt 2 variante care reies din violenta asta afisata la miting: Ori te duci sa vorbesti cu ala, ori te duci sa-l bati. Ca nu poti sa te duci sa joci o tabla, nu? Adicaaa, nu cred ca iti sta capul la asta!

Bun! De ce sa te duci tu la el ca sa vorbesti? Te-ai dus in fata Palatului, ti-ai facut treaba, acum, daca se simte, e randul lui. Daca vrea vine el la tine…asa cum a venit sa iti ceara votul! Ca sa nu mai zic ca oricum, in cel mai fericit caz(adica daca vorbesti cu el), te alegi tot cu vorbe, tot cu promisiuni. Nimeni nu iti poate rezolva batand din palme situatia ta actuala.

Varianta 2: Sa-l bati. De ce dracu ai vrea asta? Te alegi cu niste parnaie sau, de ce nu, cu niste plumb livrat direct in tine. Si, ghici ce: Nu rezolvi nimic! Plus ca, de ce ai vrea sa-l bati? A, sigur, nu iti place fata lui, nu te mai reprezinta sau, de ce nu, i se rupe pula de tine(asa gandesti tu sau chiar asa e)…insa…batandu-l nu te alegi decat cu mai multe probleme…

5. De ce sa implici cuvinte ca”muie” si “pula” in lozincile tale?

Singura ta arma, tu protestatar care esti tu protestatar, este vocea si, pe cale de consecinta, ceea ce ea produce: Lozincile. Vrei sa i-o dai aluia la ficati(d.p.d.v verbal), pai dai-o inteligent! Nu-l baga de unde a venit pe lume, nu te lua de neamul lui, nu il injura!

Si da, aia cu javra ordinara a fost destul de buna!

Imaginatie, imaginatie, imaginatie!

6. Asta nu mai e intrebare, dar e o sinteza a celor 5 intrebari: Fii, dracu, civilizat! Acid in lozinci! Pune presiune pe ei prin numarul protestatarilor, dar nu atenta in nicio clipa la integritatea(de orice fel) jandarmilor/politistilor si, mai ales, a celui/celor impotriva caruia/carora protestezi.

Gandeste, la dracu! Atat jandarmii, cat si politistii sunt exact ca tine, exact in aceeasi situatie! Numai ca ei, de bine, de rau, trebuie sa isi indeplineasca si atributiile.

P.S1: In speranta ca vreun protestatar citeste asta sau, mai bine, chiar un mitingist sef, astept o alta atitudine!

P.S2 : Multumesc…

P.S3 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Exista doua feluri de oameni : rai si mai putin rai. Diferentierea se face in functie de decizii. Ale altora, dar care te afecteaza pe tine si, mai ales, ale tale. Am vazut multe discutii privind degradarea umana. La unele am participat, dar, de la o vreme, refuz sa ma mai afecteze asa ceva. Desi, datorita faptului ca nu traim izolati(indiferent de ceea ce afirma luzerasii care cred ca au e-penis si ca nu exista decat viata din online), ma afecteaza, ne afecteaza. Mereu o sa fie victime si agresori. Si nu, nu sunt numai agresorii de vina. Cel putin, nu mereu.

De cand a inceput fenomenul numit otevizarea Romaniei am vazut doua reactii :

1. Au fost si sunt multi care au imbratisat ideea, care au inteles-o, care s-au folosit de ea pentru a face bani si faima.

2. Au fost si sunt multi care au combatut ideea.

Gandind cat se poate de obiectiv, cred ca ambele tabere sunt in eroare. Prima categorie, este de combatut si multi fac asta, asa ca nu am sa continui si eu pe ideea promovarii prostiei, inculturii si a violentei. Insa, a doua categorie este doar una revoltata. Poate chiar frustrata. Poate pe buna dreptate, dar ceea ce uita oamenii din cea de-a doua categorie este urmatorul, i-as zice, mic aspect : Peste tot oamenii sunt la fel, deciziile ii diferentiaza !

Toti vrem sa fim vedete! Toti, chiar daca unii dintre noi neaga asta. Toti vrem sa fim “ala care…” sau “o stiu pe aia, e aia care…”. Unii ajungem acolo, altii, din pacate sau nu, nu ajungem acolo. Si stiu, e greu, e mistuitor, pentru unii e chiar mai mult de cat pot sa indure. Insa, totul se rezuma la decizii : La cele pe care le luam noi si la cele pe care altii le-au luat pentru noi, fie ca vrem sau nu(familie, scoala, stat, organizatii internationale).

In lume nu sunt romani, francezi, germani sau spanioli. Nu, sunt doar oameni si oameni. Unii mai rai, altii mai putin rai. unii mai profesionisti, altii mai putin profesionisti, unii mai violenti, altii mai putin violenti…

In alta ordine de idei, nu ca scrijeliturile de mai sus aveau o ordine anume, am vazut urmatorul video pe vdtonline.Show-ul se numeste “Generacion NI-NI” a fost sau este difuzat pe canalul “La Sexta”. Nici nu ma intereseaza aspectul asta. Din ce am vazut in filmulet este vorba de ceva gen BigBrother.

Ca sa corelez cu ceea ce am scris mai sus, am si eu vreo doua vorbe, caci daca nu comentam nu se poate, nu? Bun! Am vazut ca sunt oameni care se mahneau teribil nu neaparat ca fata a patit ce a patit ci, mai ales, pentru ca televiziunea care difuza show-ul putea sa nu arate secventele astea. Deci, pentru unii nu conteaza ce a patit fata aia, nu, doar sa nu fie scandal. Acuma, putem sa discutam mult si bine daca ea a cautat-o sau nu, dar…prietene, oricat de “plin” ai fi si probabil ca asta se datoreaza si faptului ca esti inchis intr-o casa, dar mai ales pentru ca nu te ajuta nici fata…asa ceva nu se face…

E, vedeti! Iarasi am comis-o! Iarasi gandeam conform educatiei primite. Nu mai fac asa ceva! Am gresit! Se face! Asa ceva se face! Nu de toti; si asta spune, evident, ceva despre cel/cei care o fac, dar se face! Asta e lumea! Astia-s oamenii!

E cumva vinovata televiziunea pentru ca, desi scopul ei este sa faca bani, scoate, prin acel demers, in evidenta si natura umana? Poate fi condamnabila? Eu zic ca nu. Asa ceva se poate intampla in viata de zi cu zi si parca atunci nu ne mai ofuscam atat de tare.

Si, acum, filmuletul, ca si asa am scris mult(ceea ce, mi-au zis unii, nu e bine ca cica se plictiseste creierasul cititorului). Apropo, e adevarat?

P.S1 :  Multumesc…

P.S2 Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S3 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Se intampla foarte des sa se gaseasca oameni. Oameni care spun prosteli. Se intampla.

Acum ceva vreme s-au gasit oameni care sa afirme cu tarie cum ca televizorul influenteaza omul. In bine sau in rau. Da, este vorba de banalul televizor-ala caruia ii trebuie o telecomanda pentru a prinde viata si, aceeasi telecomanda, pentru a inceta sa mai “respire”. Dar, stai, cineva trebuie sa apese pe telecomanda, nu? Exact, exact, despre om este vorba. Prin om se intelege tanar si/sau adult. Deci si femeie, asa ca sa nu zica lumea ca-s cumva misogin. Pentru ca nu sunt. Sau doar un pic. Ce naiba, nu suntem toti asa? Ceeeeeeeee, femeile nu sunt deloc misandrine? Dar, asta-i alta poveste care nu-i poveste ci, realitate.

Deci, oamenii sunt influentati de televizor, nu? Sa presupunem ca da. Sa presupunem ca sunt influentati in rau. Daca ar fi influentati in bine, discutia ar fi inutila, caci e bine sa fie bine, nu? Bun, intrebarea care se pune acum este : Inainte de aparitia televizorului, oamenii erau mai buni? Teoretic da, caci nu-i influenta televizorul, care, am presupus noi ca ar fi un factor negativ. Insa, realitatea si istoria contrazic acest fapt. Deci, oamenii erau la fel cum sunt azi. La fel de violenti, la fel prosti, la fel de mandri, la fel de pacatosi…ce sa o mai lungim…la fel!

Si, totusi, auzim fel de fel de cazuri potrivit carora oameni ca mine si ca tine au incercat sa reproduca secvente si actiuni vazute la tv. Stupid ar fi sa nu vedem ca o mica influenta exista. Dar, si mai stupid ar fi sa nu realizam ca omul este singurul care poate sa decida daca acea influenta este una buna sau una rea. Pana la urma, omul este influentat de orice lucru de pe aceasta planeta. Orice lucru, indiferent daca intra in contact direct cu el sau nu. Insa, numai omul poate sa decida daca influenta acelui lucru asupra sa este una benefica sau, ca asa-i in viata, malefica. Asa ar face un om normal.

Numai ca de cand traiesc nu am vazut un om normal. Nici nu cred ca exista. De fapt, nu cred ca exista ceva normal pe aceasta planeta sau in Univers-Daca ar fi oameni normali, ei ar fi putini, doar vedem si noi cum stau lucrurile, nu? Ei ar trai printre oamenii anormali, ceea ce, hai sa recunoastem, e ceva foarte anormal. Iar daca toti suntem anormali si restul Universului este normal, ar fi, pana la urma, tot anormal. Nu? Intelege cineva ce scrijelesc acilea sau a inceput sa planga si hartia 2.0?

Si da, asta-i inca un post in care zic ca omul e un dobitoc fara margini, arogant si care, pentru a-si masca propria-si neputinta, apeleaza la batjocorirea semenilor lui. Batjocorirea ia toate formele posibile, pe unele le-ati trait, de altele le-ati auzit, iar altele o sa le practicati.

Si da, omul este influentat si influentabil. Cred ca depinde numai de el cat de mult  se lasa influentat. Da, televizorul poate sa fie periculos, dar numai daca omul vrea asta. WTF, pana la urma si o furnica poate sa influenteze omul. Furnica face parte dintr-o comunitate de furnici, e fericita in nimicnicia ei. Omul nu e. Omul vede asta si decide sa-si puna capat zilelor pentru ca nu este acceptat, pentru ca nu are prieteni, pentru ca si-a dat seama ca nu poate sa gaseasca fericirea de care are parte o furnica…

Si, atunci, cum sa facem sa nu mai fim influentati? Nu ne mai uitam la tv? Sa zicem ca se poate, dar omul va vedea furnica, nu? Intelegeti ca furnica nu e neaparat o furnica, nu? Se gaseste ceva care sa-l influenteze pe homo asta care e sapiens sapiens. Deci, cum facem?

Ma hazardez! Raspunsul meu final este(sper sa fie corect) : Interzicem omul! Sau, ca sa fiu mai exact, gata cu tot omul pe planeta. Nu mai exista dobitocul care poate sa fie influentat, deci inceteaza si influenta. Normal ca e o aberatie, dar e singura solutie. Altfel nu se poate. Altfel, omul o sa gaseasca mereu lucruri care o sa il influenteze in rau sau in bine, o sa gaseasca oameni pe care sa-i domine, o sa gaseasca lucruri pe care si le doreste…o sa gaseasca un mod pentru a da nastere pacatelor capitale.

Ca sa fiu clar : Nu instig la nimic! Sunt si eu om si tare as vrea sa pot spune ca traiesc intr-o lume normala, ca fac parte dintr-o raza pasnica, dar nu-i deloc asa. Suntem violenti din nastere si singurii factori care ne cizeleaza, cel putin pe unii dintre noi, sunt  : Divinitatea, societatea cu regulile ei, uneori nedrepte si familia. Astea-s unicele lucruri care, inca, ne mai impiedica sa ne aratam adevarata fata, cea animalica, cea care reiese din principiul “cel mai puternic supravietuieste”. Nici nu vreau sa imi imaginez cand acesti factorio sa dispara. Si da, o sa dispara, caci omul, ei bine, e om!

P.S1 : De unde am pornit? De la televizor! A, da, televizorul e malefic! Si o bucata de paine e malefica pentru ca prea multi mor de foame sau prea multi se lupta intre ei pentru asa ceva. Si curentul e malefic, si apa, si gazul ca iarasi mi-a venit factura mult mai mare ca data trecuta si…

P.S2 :  Multumesc…

P.S3 Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Romanii, desi catalogati, eronat zic eu, destepti, sunt prosti ca lemnul. Nu toti, evident. Ei stiu una si buna : E democratie, deci avem drepturi. Nu conteaza ca prin drepturi ei inteleg sa le faca rau altora. Totul e bine daca mie mi-e bine, asta pare sa fie principiul dupa care gandesc, actioneaza si se comporta romanii.

I-a dat o smetie odorasului meu vreo profesoara ? Uau! Aia e nebuna si trebuie demisa. “Noi vrem dreptate”! Dar, stai, oare profesoara nu era deranjata de hidosenia caruia tu ii zici odoras? Oare deranjarea orelor, avansurile si impertinenta nu se pot considera incalcari ale drepturilor profesorului? Nu, profesorul este un incult(uneori este!)  si este numai vina lui ca, odorasul oricum n-are cum sa fie de vina. Nu mai bine il educi tu acasa la tine? Sau, daca educatia din familie nu are efect, nu mai bine il bati tu? Stiu, violenta in famelie…dar, sa nu exageram, o smetie la vremea ei face mult bine.

Apoi, marea problema este salariul/pensia. “Aoleu, nu mai sunt bani de pensii?”. Eu vreau banii mei, pentru care am muncit, eu am drepturi. Da ai, cu conditia sa realizezi ca si ceilalti au aceleasi drepturi ca si tine. “Pai da, dar profesorii vor marire de salarii si ei nu isi declara veniturile survenite din meditatii. Io am un salariu si nici p-ala sa nu mi-l dea? Ia, sa nu le mareasca alora salariile si sa imi dea si mie pensia.” Sa mori tu? Cunosc n cazuri de profesori care nu dau meditatii, aia numa’ din salar traiesc. De ce? Pentru ca se gandeste vreun luzeras de 60+ ca poate el sa mai mediteze. Sigur ca meditatia e mai mult distractie si ca o da la pace cu elevul/studentul-el ia banii si orele de meditatie uneori nu se fac.

Plus ca, atunci cand luai pomeni electorale…cum era? Era bine, nu? Din ce bani crezi ca se faceau lucrurile alea? Ia zi, tu ala cu drepturi!

Frate(soro), e democratie, deci pot sa ascult muzica care-mi place(voita), la orice ora din zi si din noapte, evident, la volum maxim. Sa mori tu? Pai, poate altii au si ei drepturi, poate si pentru altii e democrateala, nu? Poate vecinul de la 2 e bolnav, poate ala de la parter merge maine la lucru. Poate, dar da-i in pu*a mea…nu?

Femeile romance, desi catalogate ca fiind frumoase, sunt ori proaste, ori grase cat malul, ori curve. Sau o combinatie intre acestea. Nu toate, evident. Ghici ce! Exact, se supara cand le faci curve, proaste si grase. Ele au drepturi, mai, nu stiai? Si nu, nu le faci tu, asa de capul tau, ca esti tu dobitoc, ci le faci in urma exprimarii, comportarii si actiunilor lor.

Adica, iti zicea una ca s-ar culca cu 123 de barbati, dar ea este o speciala, face asta numai sa arate ca poate, nu ca ar fi curva. Deci, putin respect!

Inca una din blogosfera romaneasca. Eu pot sa-l injur, fie si voalat, pe unul care e mai cunoscut, dar ma dau cu fundul de pamant cand vad ca el face acelasi lucru. De ce? Vai, cum sa faca el asa ceva? Cum sa-mi fac mie asa ceva? Eu am zis-o la caterinca si el ma ataca pe toate fronturile, ca cica-s prost si zice nasoale de mine…

P.S1 : Concluzie? Nu exista asa ceva pentru ca la romani nu se ajunge niciodata la concluzie. Ei incep ceva si, daca le este folositor, termina, daca nu…ce pu*a mea, am drepturi!

P.S2 :  Multumesc…

P.S3 Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste