Achilianu

Mă gândeam zilele trecute la emisiunile de divertisment – parcă așa le zice – și mai exact la acelea care aduc în prim plan oameni care, în mod normal, nu au nimic special care să-i recomande pentru apariții periodice la tv.

De obicei nu mă raliez la trendurile „nu-mi place, nu mă uit, evit – pentru că asta-i părerea generală”, așa că trebuie să spun din start că mă mai uit la emisiunile astea cu  și despre mondenități. Însă, la fel de sincer, trebuie să spun că eu  nu regăsesc în mine niciunul dintre motivele pentru care norodul de rând se înghesuie să facă parte din rating-ul acestor emisiuni. Motive, evident felurite: ce țin de invidie, de a lua partea unuia sau a altuia etc. Nu, eu mă uit la astfel de emisiuni din două motive simple: ca să mă amuz și pentru că mi-am dat seama că, prin nu știu ce noroc, sunt diferit de specimenele care ne bombardează ecranul televizorului – lucru pentru care îi sunt pe vecie recunoscător zeului Noroc.

În fine. Mă uit, mă amuz, ba chiar e o plăcere să văd că sunt pe lumea asta mulți proști, mult mai proști ca mine. Nici nu găsesc resurse interioare pentru a porni, cu cineva, vreo discuție pe vreo temă mondenă – pe sistemul „ai văzut ce-a făcut ăla?”. Nu. Deloc. Văd, analizez, mă bucur și gata.

Ceea ce a dat naștere acestui post este o mică nedumerire pe care o am de ceva vreme încoace. Este legată exclusiv de două categorii de oameni: moderatorii emisiunilor cu pricina și oamenii „mondeni” care pretind că ei nu vor să facă din viața lor un show de televiziune.

Dacă la cea de-a doua categorie subiectul se încheie rapid, fiind tăiat de la radacini de întrebarea „atunci, de ce continui să apari la tv pe subiecte ce țin de viața ta intimă?”, la prima categorie e mai greu. Sau n-am înțeles eu cum stă treaba.

Dacă e să analizezi un pic tipologiile celor care își fac veacul pe la emisiunile de acest gen, ai să observi că există: Dive, băieți cu bani, fete cu bani, fotbaliști și neica-nimeni. – din punctul meu de vedere, toți acești oameni sunt unidimensionali, adică au o singură dimensiune, cea dată de categoria din care fac parte.

Divele

Aici intră toate fetele mai mult sau mai puțin frumoase, siliconate au ba, care sunt combinate, de unii și de alții, cu diverși bărbați. Deci, singura lor activitate notabilă este aceea de a se combina azi cu unul, mâine cu altul. Motivele evidente le putem percepe cu toții, nu? Evident că nicio astfel de divă nu va recunoaște că meseria ei de bază este cea de a fi ahtiată după combinări și recombinări.

Întrebare pentru – să le zicem așa, deși e un prejudiciu grav adus branșei – jurnaliștii de monden: Cât de mult puteți să o lungiți cu aceste doamne și domnișoare, care au dus pe cele mai înalte culmi meseria cea mai veche a umanității?

Băieții și fetele cu bani

Unii sunt bărbați în toată firea, ba chiar moși pe care-i caută moartea pe acasă. Alții-s tineri. Femeile, în general, sunt mai în vârstă, și consideră că pielea fleșcăită cu bărbat tânăr se întreține. Îmbogățiți peste noapte sau nu, cert e că băieții cu bani care apar în emisiunile mondene au hormonii varză și, încercând să își ia revanșa atât în ochii  lor, cât și în ai altora, sunt în căutarea exponatelor din prima categorie. Atât, și nimic mai mult.

Întrebare: Cât de mult puteți să o lungiți cu oameni care cumpără afecțiune, sex și, până la urmă, interacțiune interumană?

Fotbaliști

Aici este și mai trist. Noi nu avem fotbal, dar avem briliante, nestemate și alte astfel de pietre prețioase care, deși nu și-au dat nici BAC-ul, au bombe sexy, agață prin sms sau chiar pe mess. Singura lor replică de agăţat este: Joc la echipa X, am bani. Vrei?

Întrebare: Cât de mult puteți să o mai lungiți cu aventurile unui fotbalist agramat, care habar nu are să dea în minge?

Neica-Nimeni

Ăștia-s oamenii veniți pe vaporul „să băgăm proști la tv, ca să ne râdem de ei!”. Tot felul de oameni care, pentru a se identifica, alipesc numelui propriu numele localității de proveniență. Sau își găsesc ei apelative, dacă sunt prea mulți Gigi, Măria sau Sâle.

Întrebare: Cât de mult puteți să o mai lungiți cu oameni care, în cel mai bun caz, și-ar găsi locul în tărâmuri uitate de lume?

Și nu, nu mă înțelege greșit, n-am porniri revoluționare de genul „ce porcării se dau la tv”. Până la urmă, fiecare televiziune și fiecare show își face treaba cum crede de  cuviință, dar mie mi se pare că s-a ajuns prea jos. Adicăăă, cât poți să storci un subiect? De exemplu ăla cu divele sau – să le zicem pe scurt – curve. Sigur, o inviți la emisiune, o lași să se manifeste, îi filmezi chiloții pentru a-i satisface pe cei virgini, dar… Oare nu și-a dat seama toată lumea că aia e curvă? Ok, e curvă, se comportă ca atare, închide subiectul. Pe cine mai interesează cu cine s-a culcat aia, din moment ce singura ei treabă e aceea de a se culca unii și cu alții?

Băieții cu bani? Urâți(cei mai mulți!) sau frumoși, cert e că ăia mizează pe o singură carte, pe o singură „calitate”: banul!! Azi una, mâine altele, ritualul e banal. „Pe cine a mai ars-o Gigi Duru?” – cui îi pasă? Ăla tot timpul va încerca să o ardă pe una, evident, prin cumpărare. Plictisitor, la dracu!

Neica-Nimeni? Ok, ne amuzăm, dar cât? Mie chiar îmi pare rău când îi văd pe unii care nu au simțul penibilului, ei crezând că sunt mari vedete. Așa și cu filmulețele alea de pe youtube, în care li se pun întrebări oamenilor care nu știu exact cum se numesc dacă nu au buletinul lângă ei. E de râs până la un moment dat, apoi îți dai seama că-s ținte ușoare și că e mai multă tristețe decât amuzament.

În concluzie, cred că presa de scandal, tabloidele și emisiunile cu și despre „monden” nu au înțeles deloc care ar trebui să fie rolul lor. Sigur, au copiat formatele de la străini, dar le-au copiat prost, plus că ăia chiar au dive bunoace, fotbaliști care, deși o ard donjuanește, pot să scoată trei vorbe pe gură și băieți cu bani care știu ce-i ăla stil. Când vine vorba de jurnaliștii de monden, nu pot să menționez pe vreunul, pentru că toți se comportă în același fel: Aduc în emisiune reprezentanți ai categoriilor de mai sus, și îi lasă să se descopere în fața publicului în toată splendoarea lor. Nu prea merge așa. Păi, e frumos?

P.S1: Până nu își fac racordajul între ceea ce fac ei și ceea ce vor să pară că fac, atât jurnaliștii de monden, cât și „vedetele” o să rămână la stadiul de om unidimensional – cu dimensiunea aia descrisă de mine!!!

P.S2: Cam atât!

P.S3: Mulţumesc…

P.S4: Sănătate cititorului şi celui care nu citeşte…

Nu ma satur niciodata de ideea conform careia “noi nu avem nimic”, poate si pentru ca ea se aplica in orice domeniu.

Am vazut ca la moda e acum sa se vorbeasca despre “Columbeni”, recte Iri si Moni. Pana si “televiziunile de stiri”, denumite atipic asa, deoarece ele nu au facut decat sa copieze niste formate, care au dat rezultate in alte tari. Asa cum ziceam, pana si “televiziunile de stiri” s-au bagat in… cacatul asta. Din lipsa de subiecte, din dorinta de a mai prinde 1 sau 2 telespectatori, ori  pur si simplu din faptul ca n-au inteles mare lucru din ceea ce ar trebui sa faca o televiziune de stiri.

De ce toata treaba asta e… un cacat? 1. Nu exista mondenitati in Romania. Nu exista persoane care, intr-o lume normala, ar putea sa spere vreodata sa fie identificate cu notiunile “din lumea mondena”. Neavand persoane mondene, nu putem vorbi nici de curve in lumea mondena, ci doar de curve! Asta ca sa linistim mintile obosite. 2. Ecuatia “Columbenilor” este una extrem de simpla: El bogat si cam trecut de prima tinerete, de a doua, de a treia… Ea tanara, frumoasa(ca e!), saraca, cu stea in frunte ce o ajuta la satisfacerea pretentiilor, ce altfel ar putea parea exagerate. EL+Ea = LOVE – pentru o perioada!!! La dracu, nici ei nu credeau ca o sa dureze atat! 3. Lucrul pe care nu l-au inteles nici “jurnalistii” de la noi, dar nici aia de pe dincolo este urmatorul: Viata intima e, fie ca esti persoana publica sau nu, viata intima, privata, a persoanei in cauza! 4. La cine ramane Irina? a) Nu-mi pasa! Nici mie, nici tie, dar nici celor care fac atata caz pe treaba asta. Singurii carora le pasa, sau ar trebui sa le pese, sunt… “Columbenii”!!! Fetita aia s-a scos pe viata! S-a nascut intr-o familie super bogata! Exista, pe planeta, multi, poate prea multi oameni, care sunt condamnati pentru ca se nasc in familiile in care se nasc! Deci, mi se barlare! 5. In esenta, nimanui nu-i pasa! Asta in general, dar, evident, se aplica si-n particular. Adica in cazul asta. Oamenii privitori la “mondenii Columbeni” sunt, zic eu, niste oameni invidiosi/gelosi pe statutul lui Moni si al lui Iri. Unii, foarte multi dintre ei, nu-s atat de capabili, incat sa constientizeze faptul ca-s ofticosi, ei dandu-si arama pe fata in momentele in care comenteaza(voita!) situatia “Columbenilor”: “Uite, ba, curva, asta a luat-o de nevasta, i-a dat de toate si ea…” sau “Uite, ba, mosului ii arde de jacuzii!” – Doua din multele idei impertinente pe care unii le-au gandit, iar altii le-au expectorat fara vreo jena. Eu doar le reproduc pentru ca n-am niciun interes in cazul asta, in afara de acela de a scrie despre el pe blog. Repet, mi se imbrehane!(multumesc unui coleg, fara de care nu stiam de existenta cuvantului! )

Si totusi, de ce se continua acest… cacat? Simplu, atat de simplu: Pentru ca n-avem mondenitati, pentru ca n-avem vedete, pentru ca n-avem jurnalisti de monden… pentru ca “noi nu avem nimic!” Insa, pentru ca oamenii trebuie sa-si castige banul, “ne facem” ca avem toata insiruirea aia de mai sus. Pai da, dar atunci, pentru ca, la dracu, traim in Romania… atunci… avem vedete, dar cele mai multe sunt proaste, curve si urate… atunci… avem mondenitati, dar cele mai multe presupun o tatoasa, unul cu bani, o aventura de “cat il tine p-ala” minute… atunci… jurnalistii de monden sunt aia care n-au nicio treaba cu jurnalismul de calitate, aia care au fost respinsi de adevaratele trusturi, aia care cred ca a face jurnalism inseamna a se culva cu oricine… atunci… Bah, “Iri si Moni”, cuplul caruia nu i s-a dat nicio sansa, cuplul care a rezistat nu stiu cati ani, cuplul care are un copil, cuplul care parea ok… se desparte? Ah, si noi o ardem in prosteli de genu’ “jurnalista porno” sau “chilotii asistentei de la Show-ul X sunt in doua culori”? Pe ei, pe ei/Pe mama lor… cum ar veni!

P.S1: Si o sa o mai tina mult si bine asa! Insa, un treesome format din Bote, Bianca si Print… hmmm… Sau o recunoastere oficiala a relatiei dintre presedinte si blonda… Sau noi poze o sextagenara si un octogenar… ah, nu, asta a mai fost! Bleah!

P.S2: Cam atat! 

P.S3 : Multumesc…

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste…

Nu cred ca mai are rost sa pun filmuletul in care Claudiu Bleont are o iesire din tipar. Un moment de ratacire. Sau unul de prostie. Sau unul prin care vroia sa tipe, prin gest, in gura mare asa: “Ba, inca mai exist!”. – Mentionez ca nici una din exprimarile astea nu-mi apartine, ele fiind cititi sau auzite.

Personal cred ca nu sunt in masura sa-l critic ori sa-l aprob, intelegandu-i, astfel, gestul. Pentru a-i intelege gestul, trebuie sa afli care a fost declicul care a precedat gestul, iar asta e greu, mult prea greu. Sau e usor, doar ca trebuie sa te apleci un pic asupra situatiei in sine, ci nu sa fii repezit ori superficial, asa cum esti constrans de viata sa fii. Cred ca daca ramai in starea initiala, cea de grobian increzator numai in ceea ce iti arata ochii trupului, atunci n-ai nicio scapare. Atunci te opresti la ideea asta(o are mica!) sau asta(a innebunit!) sau asta(a ajuns la andropauza) sau asta(vrea publicitate).

Dar parca gestul sau, ca altfel nu stiu cum sa-i zic, transmite mult mai mult. Modul in care l-a facut este sau poate fi blamat ori aplaudat, dar de aici si pana la a discredita omul este cale lunga. Cred ca cei vitriolati sunt tot aceia care balesc la jegoasele curve delicate, intruchipate de toate chilotistele televizate. Tot aia sunt cei care, intr-un fel sau intr-altul, se comporta ca niste cocalari, desi, in marea parte a timpului, ascund asta. Pentru ei e usor: Ce vad, aia cred! Nu-i mai cauta omului resorturile interioare, nu-si mai explica gestul, iau totul de bun. Sau de rau. Sau de penibil. Sau in ras. Bine, daca e sa vorbim cinstit, multi nici nu-s capabili sa fac diferenta dintre nuditatea scoasa la produs, aia dupa care balesc, si nuditatea afisata, in semn de protest, zic eu, de Bleont. Pentru ce protesta? Oohooo, uita-te in jur si o sa iti dai seama! Repet, modul in care a facut-o poate sa fie blamabil ori laudabil, dar asta e alta discutie care, la fel, nu trebuie sa implice o critica neavizata provenita din datul cu parerea, ca-i la liber, ori din tatisme.

P.S1: Intrebare: Cu ce difera Bleont, un actor bun, un om citit, de jegoasele curve delicate, care-si arata tatele siliconate de baetii datatori de tunuri si cururile pline de celulita? Atat Bleont, cat si jegoasele alea au dat dovada de nuditate. Daca nimeni nu observa nicio diferenta sau daca nimeni nu realizeaza ca nu doar blamarea/laudarea lui Bleont este necesara, ci si a jegoaselor, dar mai ales intelegerea fenomenelor, atunci… la dracu… suntem pierduti!

P.S2: Cam atat! 

P.S3 : Multumesc…

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste…

1. Curvele tot curve raman si pe Facebook. – Nu ma refer neaparat la femei.

2. Inca o dovada ca lumea o ia pe aratura grav rau de tot. – N-am inteles rolul Papei in treaba cu socializarea, dar, nu-i asa, principiul trebuie aplicat, desi e un nonsens: “E bine cand e bine, e rau cand e rau”. Parca n-a zis mai mult de atat, nu? A, si da, religia pierde teren grav! Eu zic ca e nasol, altii cred ca-i bine, cert e ca unii nu vor sa piarda nicio ocazie sa se arate ca fiind in pas cu lumea, ca perfect adaptati la nou, ca, pana la urma, deschisi la minte.

3. Am vazut ca multi il divinizeaza pe nea ala, Mark Zuckerberg, al carui nume nu-l stiam scrie corect. Ca cica e cel mai cel om. Ca multumita lui… and shit! Oamenii aia nu inteleg ca daca nu era Mark asta, pe cale de consecinta nu era FB, era altceva? E atat de simplu sa vezi ca trendul era spre asa ceva… Omul e doar un baiat care a facut niste foarte multi bani dintr-un produs. Atat. A, si da, un produs la care, sa zicem, multi au pus botul

4. The Social Network mi se pare un film slabut. Nu merita atatea gloabe de haur si nu merita oscare Dar, nu-i asa, noi nu este specialisti, desi ceea ce se intampla, de la o vreme, la astfel de evenimente nu poate sa nu te contamineze un pic cu niste scenarita. Sa fie de vina succesul facebook pentru “succesul”  filmului? A, nu!

Si nu, nu critic munca actorilor sau a celorlalti oameni, pentru ca, nu-i asa, nu ar fi corect. Insa,  produsul final e… mult sub asteptari, promovare etc.

5. Ai observat ca facebook se bucura de mult prea multa promovare? Daca in filme prezenta “facebook” se face, de obicei, printr-o enumerare de retele de socializare, pe tv-ul romanesc lucrurile stau penibil rau de tot. Diversi oameni, sa le zicem vedete(ca noh! ), anunta, cu fiecare prilej pe care-l au, ca au profil pe facebook. Ceva in genu”” asta:

“Apai da, eu si cu prietenii de pe facebook am dezbatut subiectul”; “A, da, mi-a spus un amic de pe facebook”; “Am profil de facebook, putem vorbi acolo”; “Da, mi-a cerut prietenia pe facebook”;”Pai, draga, am zis si eu sa intru in randul lumii si mi-am facut si eu d-ala pe net… D-ala, facebook d-ala”; “Dah, eu am 2 conturi. La primul am ajuns la limita de 5000 prieteni, dar putem socializa pe al doilea”…

Treaba n-ar fi atat de stupida, daca n-ar avea un miros de penibil clasic romanesc. – “Stiti, eu sunt un nimeni, dar ziarele ma numesc vedeta si… si… si habar n-am pe ce lume traiesc, dar vreau sa o ard monden. Acum la moda-i facebook-ul si cica e misto sa o arzi in socializari pe net. Mai pun o poza, mai modific, la caterinca, din “singur” in “intr-o relatie”, mai postez vreo tresarire de vrabie angelica, diafana si speciala si mi-s vedeta in secolul 21.”

P.S1: Pentru cei de la punctul 5: Block!

P.S2: Cam atat! 

P.S3 : Multumesc…

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste…

Dandu-ma pe net, mi-am adus aminte de niste filmulete de pe youtube. Stiu, sunt mai vechi, dar nu pot sa nu le pun si pe blog. Nu pot!

Vai, vai, vai, si cand ma gandesc ca gagicile astea-s idolatrizate in fel si chip. Uau! Adicaaa, da, unele au talent, iar altele au fost inzestrate cu mai multe “farmece” decat femeia obisnuita. De necontestat, dar nu poti sa nu vezi si partea goala a paharului, detaliul care echilibreaza oarecum situatia. Femelie astea au totul, nu? Bai, dar au aceeasi fata de perna ca si fetele de rand, atunci cand nu-s machiate.

Urate, nene, urate rau de tot. Cu crengi! Nu stiu, poate unii au mancat, dar… Iti dai seama ca exista baieti/barbati care si-o freaca la astea? Altii, mai bolnaviori asa, au postere, le stiu istoria personala, in fine, sunt implicati in procesul asta imbecil(din punctul meu de vedere) si consumator de resurse emotionale, numit “I’m a fan”… sau ceva

Si da, unele chiar sunt bune, chiar au talent, chiar au avut un pic de noroc de la natura, cand vine vorba de frumusetea naturala, dar discrepanta intre machiata si nemachiata e prea mare. La fel cum e si prostia asta cu idolatrizarea.

Bun, aici e serciul pe goagal. Iar mai jos sunt cateva filmulete. Cine a mancat… sa se uite, dar sa aiba langa o punga de un leu!

P.S1: Concluzia postului: Si ele sunt femei. Nu zeite, nu extraordinaro-sublime. Nu, doar femei. Femei ca toate femeile din viata noastra!

P.S2: Cam atat!

P.S3: Multumesc uploader-ilor

P.S4 : Multumesc…

P.S5 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste…

Marturisesc cu mana pe inimioara si, daca asta te face sa ma crezi-pentru ca am vazut ca se practica-chiar cu mana pe Biblie, ca n-am in mine nicio trasatura a unui “FAN”. Cu alte cuvinte, nu-s fan-ul nimanui, si asta am mai spus-o. Nu inteleg de ce trebuie sa fiu fanul cuiva, de ce trebuie sa ma identific in lumea asta mare cu cineva sau cu ceva, doar ca sa fac si eu parte din “lume”. Mi se pare patetic. A, imi place o gagica. Asa da! Imi place o melodie, un film, o emisiune, ceva. Asa da! Insa, de ce sa imping lucrurile pana intr-acolo incat sa fiu fanul cuiva? Lameee…

Dupa introducerea asta care l-ar face invidios si pe Gheote( asa cum scria un coleg de liceu), marturisesc ca o ador pe Lady Gaga. Da, o ador! SUNT FANUL EI!(ironic, evident, ca altfel s-ar bate cap in cap cu minunata introducere )

Poti, dupa mintea mea, sa imparti extravaganta lumii muzicale/mondene in 2 perioade: I.L.G si D.L.G-inainte si dupa Lady Gaga.

De ce o ador?

I.L.G era o perioada dominata de extravagantele sau, asa cum sunt numite pe la noi, arogantele “vedetelor”. Nimic anormal pana acum, nu? Se lua o vedeta si se punea in cap, isi arata chilotii, facea sex-tape-uri, in fine, lucruri obisnuite. Si ajungea pe prima pagina. ASTA ERA SI SCOPUL! Asta a fost mereu si asta va fi! Sigur, cum erau multe “vedete”  doritoare de prima pagina, aroganta uneia nu statea prea mult in prime time. Si era, cum e si normal, nevoie de alta extravaganta. “Sa ne aratam suncile! sa ne bata prietenul sau sotul! sa ne inselam concubina! “…

Bai, si a zis Dumnezeu sa fie Lady Gaga…si este Lady Gaga.

Lumea  vedetelor se imparte acum in Lady Gaga si restu’.  Orice ce au facut sau pot sa faca celelalte vedete, Lady Gaga face mult mai bine. Cu mai multa opulenta, cu mai multa energie, cu mai multa pricepere.

Si, daca te-ai dat jos din copac, nu aveai cum sa nu observi ca “celelalte” vedete incearca cate-n Luna si-n stele, dar nu se pot apropia de greatness-ul divei. Si-mi place! Imi place grav! Vai, vai, vai, cum se chinuie toate nasoalele, se dezbraca,  fac ponake, se lasa batute conjugal, se impaca, se cearta, fac videoclipuri luminoase, etc…important e ca incearca! Iti dai seama cat de grav se oftica “celelalte”? ))

P.S1 : Si da, orice actiune a lui Lady Gaga este pe sistemul “ia-o p-asta!”. N-ai cum sa nu o iubesti, n-ai cum! Oh, da, da, da! Continua tot asa!  Sa moara de ciuda dusmanii!

P.S2 : A, si da, are unele melodii care-mi plac.

P.S3 : Multumesc…

P.S4 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S5 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste