Achilianu

“la politica si la fotbal se pricepe toti”.

Aceasta axioma descrie cel mai bine conflictul dintre fanii lui Messi si cei ai lui Cristiano Ronaldo. Margand un pic mai departe, desi acel conflict isi revarsa nervii peste tot in lume, as putea sa afirm ca romanii se pricepe la orice. Si da, despre romani este vorba in acest post. Despre suporterii romani. Si despre fotbal.

Hai sa facem o mica radiografie a suporterului roman!

Trebuie sa precizez inainte de a incepe ca suporterul roman nu e suporter in adevaratul sens al cuvantului. Ori e huligan, ori n-are cu cine sa tina(pentru ca nu are cu cine!), ori nu este lasat sa fie suporter de catre huligani. Romanul nu are cultura, inteligenta si experienta de viata necesara pentru a fi suporter. Asa cred eu! Sigur, exista si exceptii, dar sunt putine, prea putine pentru a colora frumos acel tablou huliganic din tribune.

Suporterul roman nu are cu cine sa tina. Demult nu mai facem performanta in afara tarii, iar in Romania, de cele mai multe ori, castiga cel care are mai multe butoane, cel care tipa mai mult, cel care injura mai bine. Sigur, se obtin performante in gimnastica, la scrima, la rugby, il avem pe Bute, dar astea nu prea prezinta interes deoarece, nu-i asa, unul singur este sportul rege. Da, acel sport rege care la noi nu exista sau, daca exista, e doar un pisoi ce toarce.

Acel conflict de care vorbeam la inceput a aparut in Romania ca o consecinta logica a irefutabilului adevar: Noi nu avem fotbal! Neavand fotbal, facem si noi exact ce ar face si altii: Ne uitam in curtea vecinului. Asta, in loc sa facem ce era normal: Sa respingem imitatia asta ieftina, pe care unii cu mult tupeu o numesc fotbal, si sa ne reprofilam. Box. Basketball. Tenis. Gimnastica. Halbere. Sticlism. Coniac-canoe. In fine, spre ceva la care sa avem si rezultate si, poate mai important, satisfactii. Multi au facut-o si parca nu le merge chiar asa rau.

Ca sa nu ma indepartez mult de subiect, incerc sa remarc urmatoarea hiba a suporterului roman. El, ca fiecare om, incearca, in principiu fara sa-si dea seama, sa fie de partea celui mai bun, sa tina cu cel mai tare. As merge pana intr-acolo incat sa afirm ca romanul, ca orice om, vrea sa se identifice cu cel mai tare din parcare. Bine, la noi acest lucru a fost demonstrat de istorie, dar nu ne este caracteristica numai noua aceasta trasatura, asa cum am mai spus.

Problema mare apare numai atunci cand cel mai bun este 2. Sigur, sunt mai multi buni, ii identifici usor, dar mereu, sau aproape mereu, totul se reduce, ramanand 2 variante. “A” sau “B”? “DA” sau “NU”? “Messi” sau “Cristiano Ronaldo”?

Asta a fost de cand lumea si, coborand exact pe subiect, de cand fotbalul. Una dintre cele mai conflictuale ipostaze este, nu-i asa, intrebarea ramasa fara raspuns: Maradona sau Pele? Eh, a trecut vremea lor! Acum la moda  sunt Messi si CR7. Marele “atuu” pe care il are acest conflict(dintre suporterii celor 2, evident!) este dat de timp. Ei sunt acum! Si, poate mai important, amandoi sunt acum. Sigur, exista diferenta de 2 ani, dar e aproape insesizabila. Ei sunt acum, joaca fotbalul de acum, sunt supusi, cum ar veni, acelorasi conditii, in tentativa lor de a reusi ceva istoric, ceva aproape de legenda, ceva unic, ceva care sa-i diferentieze.

In sport a fost mereu asa! Locul 2 nu exista! Bine, exista, dar nimeni nu-l vrea. Si nimeni nu-l premiaza. Si da, istoria il inghite, dar ii taie din merite si-l minimizeaza grav. Si, atunci, cine ar vrea sa-i fie drept idol un numar 2? Cine vrea sa se raporteze la al doilea? Cine?

Pentru ca da, si asta cu raportatul este o treaba serioasa. Sigur, pute a neimplinire personala si a frustrari, lucruri ce, pana la urma, te duc pana intr-acolo incat sa te raportezi la cineva/ceva, dar conteaza enorm pentru individ. E gura de aer de care ai nevoie atunci cand simti ca nu mai poti, e relaxarea dupa o viata de incordare… e implinirea ta prin implinirea altora. Sigur, e o minciuna, dar o minciuna necesara. Pentru unii e si suficienta. Mai mult, cred ca unii nici nu constientizeaza asta. Cei mai multi. Acumaaa, nu pot sa-i creditez pe toti cu creieras destept, nu?

Atat de mult se mint unii, incat uita ca nu ei sunt actorii principali, ci doar niste figuranti intr-un show de la care nu primesc niciun ban. Si, daca ne referim strict la romani, nici satisfactii.

Care-i cel mai bun? Ca sa raspunzi la aceasta intrebare trebuie sa intelegi cateva lucruri:

-sunt oameni diferiti, cu calitati fotbalistice diferite, cu calitati fizice diferite, cu personalitati diferite, cu vieti diferite – toate acestea afectand intr-un fel sau intr-altul jocul pe care ei il presteaza.

-joaca in echipe diferite, astfel ca acele conditii identice de care vorbeam la fizica sau la mate nu se intrunesc. Sistem de joc diferit, tactica, in fine, filosofia echipei este diferita.

-unul e parte a unei echipe, asa cum e si normal, iar altul e insusi o echipa. Unul poate sa stea in umbra echipei sale, iar altul trebuie sa aiba mereu mingea in tentativa sa de a umbri echipa. Unul merge mai mult pe reusita echipei, iar altul merge pe reusita individuala. Unuia ii plac driblingurile scurte, iar altuia ii place sa-si puna in valoare fuleul si extravaganta din driblinguri.

Cine-i cel mai bun?

Sunt constient ca transferul lui Cristiano Ronaldo la Real Madrid, eterna rivala a Barcelonei, echipa lui Messi, a facut ca acest conflict sa se adanceasca. De aici, daca stai sa te gandesti, e ceva ciclic: Noi n-avem fotbal!->Cine are fotbal?->Oricine, mai putin noi!->Hmmm, care-s cele mai bune echipe din lume?(si aici e discutie, dar asta altadata!) ->Pai, Barca si Real->La Barca e Messi, la Real e CR7->Care-i mai bun?

Se creaza tabere, asa cum e logic. Nu normal, doar logic. Adica predictibil. Asa-i in mediocritate. Nu, nu, nu, chiar asa e! In loc sa te bucuri de ceva, preferi, mediocrule care esti tu mediocru, sa faci topuri, sa scoti pe cei mai buni din toate timpurile, sa iei meritele unuia, sa-l umfli pe altul, sa-l scoti pe al tau invingator, vrei, desi nu se poate, sa castigi o lupta la care nu participi. Si da, asta din prostie. Din mediocritate. Si din lasitate, pentru ca da, fara mimarea acelei lupte tu esti… nimic!

P.S1: Tin cu FC BARCELONA. Nu urasc Realul, care chiar mi-a placut enorm in perioada galactica(poate pentru ca era Zidane acolo-jucatorul pe care l-am adorat si pe care il regret zilnic). Nu-mi place Messi, dar nici nu-mi displace. Nu-mi place CR7, dar nici nu-mi displace. Daca ar fi sa aleg intre cei 2 as zice………….. pas!

P.S2: Si da, cei care sunt in acel conflict sunt ori cretini, ori ziaristi in cautare de senzational, ori… nu, cam atat!

P.S3 : Multumesc…

P.S4 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S5 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Prevad ca asta o sa fie un post lung.  Deci, cardiacii, lenesii si cei care se plictisesc repede sa nu citeasca. Oricum ei pierd!

Ideea e simpla: Oamenii sunt prosti(asta e convingerea mea), dar mai au si alta calitate. Sigur, putem sa ne mintim ca sunt “umani” si ca sunt unici si ca sunt cei mai evoluati, dar cealalta calitate despre care vorbeste este rautatea. De ce sunt astea doua calitati cand ele se vad de la o posta a fi defecte? In ideea ca fiecare om este facut dupa aceeasi schema, el trebuie sa fie prost si rau. Nu? Asta daca ne luam dupa capul meu(si na, trebuie sa ne luam ca cica blogul e al meu! ). Calitati sunt numai atunci cand ele pot sa fie speculate. Si, de obicei, pot!

Sa ne intelegem: Prost nu inseamna ca n-are facultate, care acum e ultima fita, ca nu stie sa scrie sau te miri ce. Nu! Inseamna ca la un moment dat sau la mai multe momente date, poate sa faca si sigur face o o prostie, ceva nasol siesi sau celor din jur. Daca treaba aia nasoala nu e gandita inseamna ca e facuta din prostie. Si daca e gandita si iese prost inseamna ca n-a fost destul de destept sa o faca bine. Deci…Q.E.D

La fel, sa ne intelegem: Omul e rau din nastere. Rau in sensul de rau, nu in sensul ca nu e bun crestin sau ca e rau-platnic si ca din cauza lui se duce dracu sistemul. O alta traducere a rautatii omului este relevata de vorba aia(pura, simpla si adevarata) : Fiecare e pentru el! Si omul stie asta si d-aia e rau! Deci…Q.E.D

Cele mai multe nasoale sunt produse de oameni prosti si rai. Deci, de toti oamenii!

Am facut o introducere cam lunga si vad ca nimeni nu s-a prins care-i legatura dintre titlu si introducere. Introducerea e modul meu de a vedea lucrurile, iar treaba din titlu e una de maxima importanta, cel putin, din ce am inteles.

De cand cu Internetele asta exista 2 preocupari : Porn si “cum sa spargi o parola de Yahoo”. Ar fi si a treia, dar incepe cu “sa-mi fac o imagine buna pe net” si se termina cu…a, tot cu porn! Asta in cazurile bune! A patra doar o mentionez pentru ca a suferit modificari grave : Sa te comporti ca un om pe internet. Deci, asadar si prin urmare…2 preocupari!

Daca despre porn parerile sunt impartite(de jena), cand vine vorba de spartul parolei la Yahoo toata lumea vrea sa stie cum. Pana si mama m-a intrebat, gandindu-se ca e mai bine , ce parola lunga sa-si puna la mail. Ca cica ii sparge cineva Yahoo-ul. “Mai, mama, chiar asa? Are lumea alte griji…Bani de castigat, fraieri de prostit…” Si, totusi, are dreptate! De ce? Pentru ca lumea e rea si proasta! “Da-l dreaq p-ala, il fac!” Nu conteaza ca omul chiar depinde de mailul ala si ca acel om, prin natura sa, e un om care n-are nicio vina ca “spargatorul” e un cretin.

Stand asa cum stau eu de obicei cand vine vorba de ceva serios(contemplativ era cuvantul ) mi-am dat seama ca-s doar cateva situatii care pot explica impulsurile sau, ca sa sune mai fin, resorturile interioare ale persoanei care vrea sa sparga sau care sparge un cont de Yahoo. Ca, acuma sa-i creditez pe toti care vor sa sparga un cont cu sanse de reusita…nu pot! Sunt unii care vor si pot(da, chiar asa!) si  unii care vor si nu pot si abandoneaza ideea. Bine, aia care nu pot…mai apeleaza si la baetii destepti

Ok, care ar fi resorturile alea interioare care sa te mane in lupta asta grava cu amatarul cont de Yahoo:

1. Te-a inselat gagica care oricum e grasa proasta si urata, dar na, tu o iubesti ca prostu’ si vrei sa vezi daca si-o trageau pe la spate sau daca iti puneau coarne(e de k+k expresia, dar na…) cu mult timp inainte ca tu sa afli.

Oricum esti un idiot! Nu pentru ca te-a inselat. Nu. Femeia poate sa insele asa cum si barbatu’ poate. Inchisa in cusca si pazita si daca vrea sa te insele te inseala si cu paznicul. Ideea e ca daca ai aflat ca te-a inselat tu esti dispus sa iti mai bagi cutitul in rana. Asta e si tragic si comic! Tu vrei sa vezi daca te insela demult. Idiotule! In loc sa suferi in tacere tu vrei sa semnalizezi!? Sau, mai bine, fa cum as face eu! Sa ii strangi mana aluia care te-a scapat de rapandula pentru ca aia oricum te insela si daca nu era ala era altul. Io i-as da si o bere!

2. Nu te-a inselat gagica, dar vrei tu sa fii sigur ca ti-e fidela. Asta indiferent daca tu ai inselat-o sau nu, ca deh, la tine merge ca doar tu esti barbatu’.

Cum ziceam la inceput? Oamenii sunt prosti? Da, exact asa! Prosti rau! De parca altceva n-as avea de facut pe planeta. Nup. Deloc. Sa stau cu frica maxima ca bunaciunea ma inseala. Asta da boala! Si da, nu se trateaza nici daca-i spargi aleia parola la Yahoo. Plus ca majoritatea gibonilor nu sunt atat de destepti incat daca vad vreun id suspect prin lista aleia sa poata sa afle de la ea cine e intr-un mod sublil…Se duc peste aia grav si iese cu nasoale.  Stupid!

3. La caterinca

Unu/Una a carui/carei realizare maxima este spargerea unei parole. Aveam prin facultate un asemenea specimen. Era urat, dar urat rau de tot, gagicile stateau cu el pentru bani, era pe stil “huligan” si, ca sa impresioneze mai spargea, la caterinca, parolele colegilor. Asa, de amuzament, le schimba parola si  le inapoia contul dupa vreo cateva ore ca sa vada lumea ca e si capabil si baiat gigel. Un cretin, asa cum sunt milioane de cretini in lume. Nu inteleg de ce, dar oamenii l-au acceptat in colectivul lor. El tot cretin a ramas, dar na, trebuie sa existe si d-astia.

Treaba asta cu “la caterinca” este, daca nu inventata de romani, macar reprezentativa pentru astia din Gradina Carpatica. Frate(soro), bine, rau, gresit sau nu, legal sau nu…hai sa facem o gluma! Asa de amuzament ca nu strica…Si multi cretini fac glume si multi oameni sufera…

4. “Ca sa vada ala ca pot”.

Toti oamenii simt nevoia sa fie aplaudati. Asa cum am mai zis pe acest blog, toti sufera de “everybody wants to be a star”. Toata lume avrea sa fie in centrul atentiei, toata lumea vrea sa ii fie recunoscute meritele si priceperea. Chiar daca e vorba de lucruri nu chiar bune. La fel, toti suferim de asta, fie ca vrem, fie ca nu.

Eh, unii dintre cretinii care sparg parole Yahoo sau care cauta pe Google cum se poate sparge o parola de Yahoo(ironie, nu? ) purced la acest task suprem cu gandul ca “ala, spartul, va vedea ca spargatorul e meserias”. Asta e pura prostie. Si da, un pic de rautate.

5. Din razbunare. Deci din rautate, ca nu poti sa te razbuni pe cineva si sa nu fii rau cu acel cineva. Io as vrea sa se razbune cineva pe mine numai cu cadouri(masini, case, bani), dar nu merge asa. Razbunarea e cu rautate, e cu nasoale!

Sigur, e arma prostului, dar cum toti oamenii sunt prosti…?

Ar mai fi fost si alte situatii, dar mi se pare(la ora asta) ca toate converg spre astea 5. Daca ar mai fi ceva ce am uitat poti sa ma completezi, desi n-am uitat pentru ca-s perfect, dar na, am vazut pe alte bloguri ca cica e misto interactiunea asta cititor-blogger. Care e la fel de falsa ca si cei care o afiseaza. Frate(soro), la mine e simplu : Am gresit, ok, arata-mi cum e bine daca esti capabil/capabila de asta. Nu ma supar deloc! Se numeste evolutie(evoluez din prostul care am fost in ceva mai destept si asta si cu ajutorul tau). Daca tu gresesti, asteapta-te sa-ti arat unde. A, si da! Era sa uit…fara pupincureli ca nu…nu…nu…nu merge cu pupincureala…

P.S1: Pentru ca-s baiat am vazut primele 2 cazuri din perspectiva unui mascul, dar si gagicile gandesc exact la fel, cu mentiunea ca gagicele isi maifesta gelozia mult mai des si mult mai daunator decat masculii. Asta nu inseamna ca gagicele inseala mai mult sau ca e invers sau ca gelozia mai mare e la femei…departe de mine gandul de a stabili asemenea topuri…as fi si penibil! Un om poate sa fie gelos si poate sa insele  intr-un mod egal cu putinta sa de a fi obiectul geloziei si de a fi inselat. Nu se exista ca unii inseala mai mult sau ca altii sunt mai gelosi. Modul cum arata asta difera…

P.S2 : E tarziu…mi-e somn(4 juma’ dimineata…)…Inainte sa adorm mentionez ca nu mi-a fost fost sparta parola de Yahoo…pana acum…mai e timp

P.S3 : Multumesc…

P.S4 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S5 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Nu pot, nu vreau si n-am chef sa inteleg : 1. Banner-ele pentru bloguri. 2. spamul bloggerilor. 3. Moderarea comentariilor pe “blogurile mici”.

1. Banner-ele pentru bloguri

Inteleg si sunt de acord cu banner-ele din care scoti bani si cu cele ale unei campanii, fie ea umanitara sau nu. Prima-i evidenta, iar a doua e oarecum normala, ea transmitand mesajul “Sunt de acord cu campania X” sau “Eu il ajut pe Y…tu?”. Astfel de campanii trebuie sa aiba o imagine, o carte de vizita, au nevoie de vizibilitate, de promovare. Si, cum mai simplu si mai eficient decat prin bannere? Lumea da click, de la asta se nasc comentarii, posturi, in fine, o mica masinarie altruist construita si benefica pentru cel/cea in cauza.

Insa, cand vine vorba de bannere pentru bloguri personale, chiar nu inteleg! 1. Nu aduc vizitatori, desi mereu se gasesc niste luzerasi care sa dea click pentru ca “imaginea” unui blog este una care se pipaie pe tate sau isi arata imensul fund. 2. De ce as vrea sa am ca “imagine” altceva decat moaca mea care cum ca cica eu sunt ala care se strofoaca sa scrie posturi? Si, chiar daca fac un banner cu moaca mea, de ce as vrea asa ceva? Intrebare : Vreau sa fiu cunoscut pentru felul in care arat sau pentru ceea ce, sa-i zicem pretentios, creez? 3. Ocupa spatiu inutil, neproductiv si enervant. 4. Sunt “so yesterday” si lame.

2. Spamul Bloggerilor

De prea multe ori primim mesaje-spam, asta o stie si mama carei i-am facut o adresa de mail si e noua in ale mesengeritului. Intrebare logica, zic eu : De ce as vrea sa primesc spam si de la bloggeri? Treaba asta striga de la o posta cam asa : “Sunt vai de capul meu, am putini vizitatori si prin miscarea asta spamangistica incerc sa te agresez pe tine si pe alti cativa in incercarea disperata de a impusca si eu cateva vizite care, la sfarsitul zilei, sa-mi infirme oarecum implacabilul adevar potrivit caruia sunt lame, n-am ce/nu pot sa transmit ceva cuiva, desi mama mi-a zis ca-s special si unic”.

Acuma sincer, cine sta sa intre la bloggerii care fac asa ceva? Prietene/prietena, daca esti sau te simti datator/datatoare de lumina, atunci pune-ti posturile pe ftw.ro(care cica nu-i mort asa cum am vazut eu ca se plang multi, e doar in stagnare-asa o fi!) sau polimedia.us/fain(care e in continua crestere si care, mie personal, mi-a adus peste 1000 de vizite…mult, putin, alea sunt!). Mai stiu si alte agregatoare sau promovatoare, asa cum le zic eu, dar mie nu mi-au fost utile deloc, asa ca nu le mai mentionez. A, mai ai si tB care-i o super idee pusa in practica de niste oameni minunati care, de curand, au lansat http://ziarul.toateblogurile.ro/, locul unde se vor regasi si posturile de pe blogul tau daca esti destul de destept/desteapta ca sa-ti faci un cont la ei. Ce vrei mai mult? Twitter-ul si facebook-ul sunt intr-o continua ascensiune, deci da, alte locuri unde poti sa-ti promovezi minunata minunatie, inteligenta inteligenta si unicitatea. Daca esti atat de plin de continut, sunt sigur ca poti mai mult!

3. Moderarea comentariilor pe “blogurile mici”.

Bun, esti “blogger mare”, desi nu inteleg de ce, nu inteleg cum se poate inradacina o astfel de expresie prin simplul fapt ca asa au visat unii intr-o noapte. Bun, autoimpusi si branduiti astfel, cert e ca cam stim(voita) cine-s astia. Sau esti vedeta. In cazurile astea, inteleg sa iti moderezi comentariile. E normal, sunt niste unii, sa le zicem rasturnei, care nu te suporta-poate-i vina ta, poate e a lor-cert e ca aia sunt mereu pusi pe scandal si risti ca in “casa ta”  sa fii injurat, jignit, amenintat. Da’ de ce? Sa traiasca moderarea!

Bun, acuma ca toti plinii de ei lasa numai comentariile “de bine”, asta-i alta treaba si, totodata, o invatare de minte : Altadata nu mai comenta pe blogurile lor! Simplu!

Acum, trec rapid in cazul celor multi-sa le zicem, impropriu si doar pentru ca unii au vrut asa, poate pentru a-si masura, zic eu incorect, maretia si e-penis-ul, “bloggeri mici”. Prietene/prietena, ai 5-200 de unici pe zi, dintre care  vreo 5-20 comenteaza, crezi ca daca lasi comentariile libere o sa zica nasoale unii si altii? Bun, zic nasoale, cert e ca ei se fac de cacao. Nu tu, deloc! Bun, prostul revine, atunci poti sa banezi ip-ul sau, preferatul meu, sa-i raspunzi astfel : “Asta spune ceva despre tine!”…L-ai facut fara drept de apel, ala/aia si-a inghitit limba, i-ai dat o stanga a la Bute si apoi ai dansat deasupra lui ca Muhammad Ali. Deci, cu riscul de a ma repeta, ala/aia e “bine pa!”.

Plus ca, exista vizitatori, ca si mine, care vor sa posteze un cometariu acum! Nu stiu, vrea sa-i dea un raspuns unuia, vrea sa-l contrazica pe cel care a scris respectivul post, in fine, vrea ceva si vrea acum…nu cand te intorci tu de la piata sau de la scoala sau de unde esti plecat/plecata.

Si nu, mesajele care intra la spam din motive de plugin-uri, desi nu ar avea ce cauta acolo,-mie mi se mai intampla-nu intra la categoria asta.

P.S1 : Multumesc…

P.S2 Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S3 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Postul asta este din ciclul “da de ce?”

Ca sa nu fac teoria barului sau a wc-ului din Romania, pe scurt, am fost labere, intr-un bar(normal, nu?) si mi-a venit…ce mi-a venit? Sa ma…duc pana la baie. Bun, asa cum ii sta bine unui bar de fite, erau 2 wc-uri. Pentru ca traim in Romania, pe unul scria defect. Ce lalalt era ocupat. Bun, bun de tot! In fine, a iesit tipu’, mi-am facut datoria de bautor de bere si am eliminat jumatate din berea ce tocmai o bausem si, cand dau sa ies din wc-ul infect(pentru ca era, oricat de bar de fite era barul), vad deasupra usii un numar de telefon. Nu, n-am sunat.

Intrebarea mea este urmatoarea : Da de ce sa faca cineva asa ceva? Fac si o mica analiza de caz

1. Esti fata

a) esti curva- Vrei clienti sa ti-o traga. Vai, ce urat vorbesc. Urat, urat, urat! In fine, vrei sa scoti bani din modul cum arati…ce sa o mai dam dupa cires, esti curva. Bai, am un imens respect pentru curvele care se respecta, alea care nu umbla cu oricine, alea care traiesc bine, care se simt bine cand fac meseria asta, alea de nu dau fuguta sa santajeze omul, , alea care isi accepta statutul, alea care, in ciuda meseriei, au demnitate.Alea chiar fac arta. Bravo! Pentru alea am respect! Deci, asta cu numarul de pe peretele de la baie nu e din categoria curvelor respectabile. Deci, e o proasta, o insipida care va muri o anonima. Bine, va fi contactata de cativa rasturnei fara de miza in viata.

b) Nu esti curva- Dar, un bou s-a gandit el ca ar fi misto sa iti lase numarul de telefon pe peretele de la baie, baie aflata intr-un bar. N-ai nicio vina, chiar daca te-ai despartit de bou, chiar daca l-ai refuzat, chiar daca nu stiai de existenta lui. El e doar un bou. Un prost. Un nimic decervelat.

2. esti baiat

a) Rasturnel- d-ala de crede ca asa o mai pune si el de-o gagica- Sa mai comentez ceva la asa ceva?

b) Habar nu ai de chestia cu numarul- Niste amici s-au gandit ca ar fi misto…cat de retardati sa fie acei amici?

Ca concluzie (voita) : Multa lume stupida! Bine, ei in mintea lor, acolo unde cei 2 neuroni se alearga la nesfarsit si, astfel, sunt prea ocupati ca sa se mai ocupe de functiile normale, cred ca e prea misto, frate(soro)! Misto rau de tot, aproape cel mai cool lucru pe care l-au facut vreodata…

P.S1 : Mai, chiar e misto ca exista oameni d-astia! Serios! Oameni ca astie ne aduc aminte de ceea ce noi nu o sa fim niciodata…

P.S2 : Multumesc…

P.S3 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste(si nu e asa, ca daca e nu are ce cauta pe blogul asta! )

Am vorbit si cu prietena si mi-a zis ca poate cineva, vreun rasturnel, desigur, crede ca eu, in vreun fel, vreau sa ma laud : ca-s gospodar, ca fac una, ca fac alta…Pentru rasturnei : nu folosesc blogul ca pe publicitate matrimoniala, ca n-am nevoie! Nici ca pe o sansa de a socializa ca, deh, n-am cu cine…Din chestia asta cu tara, eu am vrut sa se inteleaga ideea ca desi suntem “oraseni“ asta nu inseamna ca nu avem rude la tara care au nevoie de ajutor…daca esti figurant de bani gata nu inseamna ca nu poti sa ranesti la porci(ca mine ieri)…nu trebuia sa zic asta, nu? ca nu da bine…Oricat de bine ti-ar sta in jepul ala al tau…daca nu te pricepi sa tai lemne tot degeaba…sa pui/scoti cartofi…sa muncesti! sau sa incerci, nimeni nu s-a nascut invatat! La prietena la tara se zice ceaun, la mine tuci…la tarhon se zice tarcan…boata=bata… La voi sunt asemenea exemple? P.S : Sanatate cititorului si celui care nu citeste (si nu e rasturnel)

Ati vazut cum “cersesc“ unii “respect“? Cum isi doresc sa fie strigati “domnule“ , “doamna“ ? Patetic, nu? De la presedinte la profesor, de la avocati la muncitori, de la tineri la batrani, toti vor respect…cred ca prin astfel de apelative castiga respect, reputatie…se cred importanti…Unii chiar merita dar, majoritatea…demni de mila? voi ce credeti? P.S : Sanatate cititorului si celui care nu citeste (da’ e DOMN/DOAMNA)