Achilianu

Socoteala din târg nu se potrivește niciodată cu cea de acasă, mai ales că matematica simplă nu lasă loc de echivoc, fie că viața o cere, că oamenii sunt nemulțumiți și frustrați, ori că „așa nu se mai poate”. Așa și cu ideea, că acum e la nivel de idee, aceasta cu suspendarea președintelui în funcție, cunoscut ca și Băse. Idee născută, desigur, în cuptoarele mult prea răcite ale opoziției, lipsite de căldura nemulțumirii populare.

În România sunt puține lucruri care îi mai înverșunează pe oameni, iar băgatul șmecheresc și mizer în buzunarele lor al mâinilor avide până și după ultima lăscaie reprezintă ofensa maximă. Încălcarea drepturilor sau jignirile aduse diferitelor clase sociale reprezintă un mare zero în comparație cu furturile din buzunarele și-așa găurite.

Da, dar tăierea salariilor, impozitarea pensiilor și TVA-ul mărit sunt „măsuri” luate demult – un an și ceva înseamnă mult – iar românul uită repede. Sigur, trăiește greu acum, dar alternativa ar fi să nu mai trăiască deloc, să nu mai primească nici bruma aceea de gologani pe care acum însăși viața sa se bizuie. Sigur că unora încă le mai bâțâie capul la auzul unor nume ca Băsescu, Boc sau Udrea, dar numărul nu mai e atât de mare. Lucru acesta se vede și în sondaje, dacă mai are cineva nervi să le dea crezare!

Opoziția știe că a pierdut momentul oportun în care se putea iniția suspendarea lui Băsescu. E de notorietate faptul că acum nu au vreo șansă, una mică măcar, mică și amărâtă. O știe până și ultimul aplaudac galben-roșu. La dracu, o știe și femeia de serviciu din sediul USL de la Crăcănații din Deal, că matematică simplă au făcut toți, iar majoritatea tot majoritate rămâne, fie că este vorba despre amenințări cu DNA-ul sau nu. Numai că opoziția a înțeles un lucru banal și de bun-simț: Nu poți să stai cu mâinile în sân și să te bazezi pe ura maselor. Masele uită, iar dacă uită, atunci nu mai au ce ierta. Sau, dacă nu uită – caracteristică din ce în ce mai rară a semenilor noștri – acea ură, pentru că este o ură în cel mai propriu sens al termenului, se atenuează. Multe ar fi motivele, dar ele sunt descrise perfect de „merge și așa!” sau „cât timp avem speranță, poate va fi mai bine”. Că nu va fi, sunt semne, dar românul nu vede mai departe de ziua de mâine…

Bun, păi și atunci de ce se vorbește despre suspendare? Simplu – ca să existe subiecte, ca să vadă „poporul” că unii încearcă, se chinuie, au idei, au soluții… da, este vorba despre acea expresie – „Mircea, fă-te că lucrezi!”.

Însă, dacă se va ajunge la votul din Parlament – personal nu cred în această ipoteză – atunci opoziția își va lua un șpiț în testicule, iar piciorul care va executa lovitura va fi încălțat în cisme de cauciuc! Parcă și văd fețele triste ale celor din opoziție, când vor spune că ei au încercat, că s-au zbătut, dar că… Ar mai fi o ipoteză, în care, de ce să mint, nu cred: Se scoate de la naftalină măsura suspendării, ca să i se arate Puterii că opoziția nu este… superfluă.

P.S1: Vedem!

P.S2 Decât atât! 

P.S3: Mulţumesc…

P.S4: Sănătate cititorului şi celui care nu citeşte…

Dupa cum se vede si-n titlu, in acest post n-am nicio treaba cu necesitatea sau justetea protestului in sine. Protestul de azi, de ieri, de maine, pana la urma nici nu conteaza, cert e ca ma refer la un protest romanesc de criza.

Apreciez cu ochiul meu destul de critic cateva lucruri pe care le vad la protestatari: Seriozitatea(acum nu mai danseaza nimeni!), acerba incruntare datorata foamei si, de ce nu, bruma de organizare. Bruma deoarece romanul nu poate sa fie organizat, organizarea nefiind in ADN-ul nostru.

Pentru ca mi-am pus geana pe latura estetica nu pot sa nu ma intreb niste intrebari :

1. De ce cruci?

Te duci la miting croit sa strigi vrute si nevrute, sa pui presiune pe aia, sa arati ca nu esti de acord cu situatia actuala, sa protestezi. De ce trebuie sa aduci cu tine cruci pe care sa fie scris numele unuia sau al altuia? Sigur, la caterinca, dar parca e prea macabru. Inuman si chiar ilegal pentru ca nu prea se intelege ca tu ii vrei “moartea” politica unuia sau, macar, “decesul” din functiile pe care le detine. Ca sa nu mai zic ca il maniezi si pe Dumnezeu!

Io cand vad expresii de genu’ “sa moara Boc/Basescu” ma minunez. Si vad multe astfel de cazuri pe FB, pe twitter, pe bloguri, in real life…Oameni care isi exprima ura fata de alti oameni in cel mai crud mod cu putinta. Dezinhibati ca si cand ar face un lucru banal. Desigur, astea se intampla pe fondul nemultumirii, foamei, realitatii…dar asta nu scuza cretinitatea situatiei…

2. Protestatarii si sindicalistii sunt prosti?-asta ca o consecinta logica a intrebarii nr. 1

3. De ce trebuie sa arunci cu ceva in cineva sau in ceva?

Poate-s eu mai rasturnel, dar chiar nu inteleg asta! Daca te duci sa protestezi…pai protesteaza. Adica da din gura, adunati-va gramezi-gramezi si pichetati. De ce sa arunci cu ceva, orice, intr-un alt om? Sau in curtea Cotrocenilor?

4. De ce vrei sa rupi cordonul de jandarmi?

Oamenii sunt prosti, deja se stie acest lucru. Insa, in principiu, daca vrei sa ajungi la unu, in cazul asta Presedintele sau Premierul, vrei sa discuti cu el, nu? De ce sa fii agresiv? “Hai sa intram cu forta la Cotroceni ca sa…”…ca sa ce? Sunt 2 variante care reies din violenta asta afisata la miting: Ori te duci sa vorbesti cu ala, ori te duci sa-l bati. Ca nu poti sa te duci sa joci o tabla, nu? Adicaaa, nu cred ca iti sta capul la asta!

Bun! De ce sa te duci tu la el ca sa vorbesti? Te-ai dus in fata Palatului, ti-ai facut treaba, acum, daca se simte, e randul lui. Daca vrea vine el la tine…asa cum a venit sa iti ceara votul! Ca sa nu mai zic ca oricum, in cel mai fericit caz(adica daca vorbesti cu el), te alegi tot cu vorbe, tot cu promisiuni. Nimeni nu iti poate rezolva batand din palme situatia ta actuala.

Varianta 2: Sa-l bati. De ce dracu ai vrea asta? Te alegi cu niste parnaie sau, de ce nu, cu niste plumb livrat direct in tine. Si, ghici ce: Nu rezolvi nimic! Plus ca, de ce ai vrea sa-l bati? A, sigur, nu iti place fata lui, nu te mai reprezinta sau, de ce nu, i se rupe pula de tine(asa gandesti tu sau chiar asa e)…insa…batandu-l nu te alegi decat cu mai multe probleme…

5. De ce sa implici cuvinte ca”muie” si “pula” in lozincile tale?

Singura ta arma, tu protestatar care esti tu protestatar, este vocea si, pe cale de consecinta, ceea ce ea produce: Lozincile. Vrei sa i-o dai aluia la ficati(d.p.d.v verbal), pai dai-o inteligent! Nu-l baga de unde a venit pe lume, nu te lua de neamul lui, nu il injura!

Si da, aia cu javra ordinara a fost destul de buna!

Imaginatie, imaginatie, imaginatie!

6. Asta nu mai e intrebare, dar e o sinteza a celor 5 intrebari: Fii, dracu, civilizat! Acid in lozinci! Pune presiune pe ei prin numarul protestatarilor, dar nu atenta in nicio clipa la integritatea(de orice fel) jandarmilor/politistilor si, mai ales, a celui/celor impotriva caruia/carora protestezi.

Gandeste, la dracu! Atat jandarmii, cat si politistii sunt exact ca tine, exact in aceeasi situatie! Numai ca ei, de bine, de rau, trebuie sa isi indeplineasca si atributiile.

P.S1: In speranta ca vreun protestatar citeste asta sau, mai bine, chiar un mitingist sef, astept o alta atitudine!

P.S2 : Multumesc…

P.S3 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

…ramane un act ilegal!

Clar!

Si iarna nu-i ca vara!

Clar!

M-am gandit sa scriu despre protestu’ lu’ peste din 24 septembrie 2010. Sau marsu’ lu’ peste. Mentionez ca stiu ce ar trebui sa reprezinte un politist si ce reprezinta un politist roman. N-am sa vorbesc aici despre degradarea serviciului prestat de oamenii legii, de calitatea lor, de sefii lor, nu, o sa vorbesc despre oameni.

Politistii, fie ei si corupti(au, vai!), sunt, pana la urma, oameni. Oameni afectati de criza. Bugetari, mai exact. Sau, ca sa fiu extrem de precis, asa cum imi sta bine, ei sunt Bugetarii -25%. Oameni cu copii, cu credite, cu nevoi, oameni! Oameni care au drepturi garantate de Constitutie. Printre aceste drepturi…cica e si dreptul la protest.

Deci, la nivel de idee: Aia 6000 de politisti sunt oameni care si-au exercitat dreptul de a protesta. A, ca nu le convine unora ca au devenit tinta multimii…asta e alta treaba si, intr-o masura mai mica sau mai mare, trebuie ca au si ei vreo vina. Sau…mii, multe mii de oameni, poate chiar milioane sunt sisi la biloanca?

Pana aici nimic anormal, as zice. Insa, politistii au uitat un mic, foarte mic detaliu, un flecustet as zice: Cand au dat ei la Politie si, mai exact, cand au intrat “in paine”  pe treaba asta…s-a cam dus dreaq viata lor “civila”.

Daca ai avut vreun prieten/ruda in Politie stii cum stau lcrurile. Astia trebuie sa anunte cand pleaca din oras, cam cand se intorc, de baut mai subtireanu ca poate te cheama astia la lucru…Plus ca ei interactioneaza cu oameni zilnic, oameni care pot sa fie si, de cele mai multe ori, sunt periculosi, unii infractori chiar. Si chiar daca tu esti “civil”, ca se poate sa mai ai si tu liber…parca tot cu fata aia te afisezi si…??? Deci, nasol!

Revenind, n-am cum sa nu subliniez faptul ca uitand ca ei trebuie sa se comporte-sa zicem-exemplar, politistii au cam dat-o in bara. Sigur, e criza. Se intampla sa castigi mai putin decat trebuie sa dai. Sigur, dai de la tine ca sa functioneze jaful de masina din dotare. Sigur…Bai, dar asta-i viata! Ca nu stiu cum dracu sa mai zic…Asta ai ales sa faci si, din pacate/fericire, trebuie sa respecti haina, statutul, oamenii…cam trebuie sa te mai sacrifici. Cu mentiunea ca ai oricand posibilitatea sa protestezi, dar fa-o legal si in asa fel incat sa nu fii tu cel care incalca legea! Caaa…e cam anormal! Oamenii legii sa incalce legea?

Cum au incalcat astia legea? Din cate am inteles n-au avut drept de protest la Cotroceni si, daca asta nu era suficienta, nici nu prea si-au menajat castile si ce mai aveau la ei, aruncandu-le fara mila in curtea Cotrocenilor. A, plus ca mai aveau si arme la ei sau, cel putin, asa zic niste unii.

Greselile asta, pentru ca sunt greseli, sunt clar din vina celor care au organizat protestul. Cum dracu sa faci protest cu politisti si sa nu-i controlezi p-aia de arme sau, ca sa fiu mai precis, cum dracu sa nu le zici alora ca n-au nevoie de arme la protest? Protestul e, in principiu, cu gura, cu afisarea in fata unor cladiri in speranta de a vorbi cu niste oameni. Si, poate la fel de important, de ce dracu n-au cerut aia si aprobare pentru a protesta la Cotroceni? Ca doar acolo se fac si se desfac toate! Sau…a, nu, nu mai exista nimeni care sa nu stie asta! A, au cerut si n-au primit? Pai? Hai, sa vedem de ce n-au primit! A, n-au cerut? Baaaaaaaaaaaaa, atunci n-au ce cauta pe post de sindicalist!

Ok, acum partea cu Presedintele care dezavueaza comportamentul politistilor si renunta la serviciile lor.

TREABA LUI!

Am vazut oameni de la care, nu ca ma asteptam, ci eram convins ca au mai mult de 1 neuron, cum il deplang grav pe Presedinte. “Vai, saracu, nu mai are echipaj de politie, acum o sa stea la semafor!” sau  ”Cine mai dirijeaza circulatia sa treaca demnitaru’?”

CUI II PASA?

Sincer?! Presedintele stie ca io am rate? Ca io stateam la semafor cand el era dirijat fain-frumos de politie? Ca io n-am vanzari anterioare?(nu neaparat eu! )

La dracu, e om mare! Are o droaie de consilieri! Stie ce face!

A, ca pune in aceeasi oala toata politia pentru o greseala minora, pana la urma greseala a unor sindicalisti sau ce sunt ei, asta da, asta e grav. Politistii au subminat autoritatea statului? Hmmm…ok! Atunci si politicienii fura! Sau, in fine, numara din 2 in 2. S-a intamplat, nu? Sigur, exista doar un exemplu prins pe tv, dar pe acest sistem…putem sa generalizam! E ca si cum ai zice ca toti politicienii fac afaceri cu statul…Ca si cum toti doctorii taie penisuri! S-a intamplat, nu? Ca si cum ai zice ca toti politicienii isi fac odrasla parlamentar. Got it? Generalizam! Generalizarea nu e buna! Deloc!

A, sigur ca da! Sigur ca politistii trebuie sa primeasca o sanctiune sau ceva. Ceva sa-i doara ca sa nu mai arunce cu “insemnele nationale” pe jos. Dar atat! Nu dosare penale sau eliberari din functie. Mie mi se pare mult mai grav faptul ca niste fosti ministri au afirmat ca “mai puteau sa minta inca 6 luni”, decat ce au facut acei politisti. Sincer! Ceeee au patit aia? Aham!

P.S1: Stai sa vezi ce va mai urma!

P.S2 : Multumesc…

P.S3 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

A esuat. A fost boicotat. N-a fost inteles.

Oricare din aceste situatii sunt probabile, mai mult, cred ca toate s-au unit intr-un melanj social-politic ce a dus la deznodamantul pe care, ma gandesc, il stim cu totii : Moldovenii nu o sa-si aleaga presedintele prin vot direct.

Parca n-as vrea sa intru intr-o politica pe care nu o cunosc atat de bine, si aici vorbesc despre politica fratilor nostri moldoveni, dar nu pot sa nu observ niste nuante.

Ideea centrala a referendumului era alegerea presedintelui prin vot direct sau, in caz contrar, ramanerea la vechiul sistem, acela conform caruia presedintele Moldovei era ales de Parlament.

Sigur, inflacaratii si, totodata, rasturneii se pot stresa la creieras afirmand ca e mult mai nasol “sa decida altii” pentru tine si ca era mult mai bine sa iti exerciti tu dreptul tau, ala de a alege prin vot. La nivel de idee e corect, e normal si, mai mult ca sigur, e si in dorinta omului. De cand lumea si pamantul, omul si-a dorit sa-si aleaga conducatorii. Sigur, intotdeauna exista posibilitatea sa-i alegi p-aia care iti dau multa mu!e si care te fura, dar na, conducatorul care nu face asa ceva nu cred ca s-a nascut inca…

Insa, gandindu-ma eu cu capul meu, am realizat ca nu prea conteaza cum iti alegi Presedintele. Acum, fara sa vreau, dar din motive ale concretului, fac o comparatie cu Romania. Cu mentiunea ca Moldova merita sa treaca la un astfel de sistem, un sistem prin care putea sa-si aleaga direct, prin vot, Presedintele. Dar, hai sa venim un pic pe la noi prin tarisoara. Dupa 20 de ani de “democratie” , dupa 20 de ani de la Revolutia pentru care multi si-au pierdut viata, in fine, dupa 20 de ani, romanii au avut de ales intre Basescu si Geoana, oameni care au peste 50 de ani si, deci, care au lucrat cumva in sistemul comunist, ei avand atunci maxim 30 de ani. Deci, pacat! A mai fost si Antonescu care si el era destul de mare in acea perioada.

Intrebarea ar fi : Daca si la noi s-ar fi ales Presedintele de catre Parlament si nu de catre Popor, asa cum s-a intamplat, credeti ca ar fi fost ceva diferit?

Raspunsul meu : Nu. Am sa zic si de ce! Basesc, Geoana si Antonescu sunt exponentii principalelor partide politice de pe la noi. In Parlament ei ar fi avut o sustinere politica garantata de aceleasi partide politice ai caror exponenti sunt. Si, in plus, pentru istoria ne-a invatat, s-ar mai fi gasit niste foarte multi “tradatori” care sa sara dintr-o barca intr-alta. Majoritate(sau cat trebuia sa fie ales Presedintele) si gata!

Nu stiu cat de corecta este gandirea mea, dar daca ea este corect si, daca nu credeam asta, nu mai scriam, atunci ea se poate aplica identic in situatia Moldovei. Sau nu?

P.S1 : Am mers pe ideea ca un partid politic este cel care da putere unui om, notorietate si, astfel, ii da si sanse sa se aleaga. Intotdeauna cel care are un partid mare, cu o reprezentatibilitate mare atat in Parlament, cat si in tara, are mai multe sanse sa-si impuna-desi termenul e cat de cat dur-oamenii. Antonescu a patit-o pentru ca nu are un partid mare care nici in varianta alegerii Presedintelui de catre Parlament nu ii asigura locul de la Cotroceni. Aceeasi situatie a fost la Geoana, doar ca in folosul acestuia. Si da, eu cred ca la noi, la romani, nu exista un alt deznodamant, prin urmare, tot Basescu se alegea!

P.S2 : Sigur ca este necesar sa treci prin toate situatiile pentru a putea sa alegi calea cea mai buna si, pe cale de consecinta, Moldova trebuia sa “vada” cum e asta cu alegerea prin vot a Presedintelui, dar na, nu a fost sa fie…

P.S3 : Nu sunt responsabil de eventualele judecati sau prejudecati ce pot sa apara…

P.S4 : Multumesc…

P.S5 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S6 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

In exteriorul tarii :

Unii, putini la numar, muncesc cinstit si sunt de apreciat, chiar daca atunci cand vin in tara incep “sa sparga” ieuroii castigati cu atata truda. Si da, e adevarat! Cu cat munca prestata e mai grea(spalat veceuri, constructii), cu atat prestatorii sparg banii mai repede. Altii, ceva mai multi, fura. Iar altii, putini la numar, prost platiti si echipati, se sacrifica pentru binele umanitatii. Si e adevarat, nu?

Insa, toti sunt cu sufletul acasa. Ca dovada este faptul ca multi au votat pe 6 decembrie 2009. Un act civic venit din partea unora care au decis sa fie “civici” in alta tara.

In interiorul tarii :

Au triumfat in lupta cu mogulii, comunistii si minerii. Dar, asa cum le sta bine celor din categoriile mai sus amintite, ei nu se lasa. Deci, trebuie ca romanii sa fie vigilenti. Apoi, au inceput sa fie disponibilizati si au inceput sa se gandeasca la cotidian, ci nu la un posibil imposibil viitor. Au experimentat nasoalele momente ale somajului, banca le da tarcoale, ca deh, creditele nu se platesc singure, si au realizat ca pensurile s-ar putea sa nu mai vina. Unii dintre ei au inceput sa atace banci, case de schimb valutar si, ca sa fie siguri, au atacat si postasii. Daca data viitoare nu mai vin?

Da, le merge rau, dar li se pregatesc si clipe frumoase. Mai exact, li se pregatesc noi spectacole/scenarii :  1, 2 . Sunt o groaza, numai cu nu mai am timp si nici chef sa dau atentie unui teatru la care trebuie sa asist fara voia mea, dar pentru care sunt obligat sa platesc.

In rest, romanii sunt bine. Majoritatea sunt huligani, desi noi fotbal nu mai avem de cativa ani. Dar, lor le place sa isi arate spiritul huliganic. Cand nu pot sa arunce vreo bricheta in capul cuiva, incearca si alte metode : Se cearta pe bloguri(nimic mai penibil, dar asta ilustreaza perfect adevarata fata a fiecaruia), se cearta in trafic, se bat pentru lucruri importante(tigari, bautura, curve retardate), se prostesc crezand ca asta-i face mai interesanti decat cred ei ca sunt…ce mai, e distractie, e misto!

Atat romanii din interior, cat si cei din exterior au decis ca cel mai bun mod de viata este cel romanesc(sens peiorativ, stiti la ce ma refer) . Si nu de acum, ci de decenii bune. Dar, parca primavara astea se vad cel mai bine. Sau vara? Sau iarna? Sau toamna? Da, aveti dreptate, stilul romanesc se vede cu ochiul liber, indiferent de anotimp!

P.S1 : Cine poate sa faca o descriere a romanului?

P.S2 :  Multumesc…

P.S3 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta!

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

P.S1 : Uite ca la altii se poate face satira, ca sa nu zic baza, de presedintele tarii, fara a se da vina pe tonomate si alte helea. Si astia or fi platiti ca sa faca satira?

P.S2 : Multumesc…

P.S3 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste