Achilianu

Nicio sansa!

Nici acum si, probabil, nici peste 10 ani.

Ideea de PPV presupune din start existenta unui public bine stratificat dupa optiunile televizionistice. Un public capabil sa-si inteleaga propria cultura, capabil sa-si respecte si urmeze traditiile, capabil sa mearga un pic mai departe de acea prima impresie(imi place/nu-mi place). Un public ce poate, cand si daca vrea, sa creeze un trend, un raspuns pro/contra unui program oferit pe sistem PPV. Un public ce stie sa se impuna, pentru ca, nu-i asa, pana la urma el este cel care plateste, cel care accepta sau refuza un produs. In fine, un public.

Romania nu are asa ceva. Aceasta idee nu este noua in capul meu insa, mi se pare tot mai vizibil si mai adevarat conceptul conform caruia “Romania nu are un public televizionistic pe bune”. Noi, si cand zic “noi” ma refer la majoritatea covarsitoare a urmaritorilor de tv, acceptam(parca prea usor!) ceea ce ni se livreaza pe micile ecrane(trebuia sa folosesc cliseul! ). Cererea nu este formulata deloc, dar televiziunile se ascund in spatele scuzei pe care toti am auzit-o: Asta cere publicul! Condamnabil? Da! Insa, sa nu uitam unde si, mai ales, cum traim! Ar fi anormal sa avem televiziuni profesioniste, cand noi, publicul tinta, suntem asa cum suntem. Si da, televiziunile stiu asta si, poate si pentru ca nu vor, dar eu cred ca principalul motiv este lipsa profesionistilor, nu prea fac nimic pentru a schimba situatia. In esenta este adevarat: Publicul trebuie sa se schimbe pe sine! Dar, un public ca al nostru, venit din astringentul comunism si binecuvantat cu beatitudinea caracteristica spatiului geografic in care fiinteaza, are nevoie de putin ajutor.

Intrebarea care se pune acum este: Cine e atat de capabil sa isi ia rolul asta?

Si, poate mai important, cine ar putea sa fie cu adevarat independent, obiectiv si corect pentru a se potrivi acestui rol?

Ideea de PPV este una foarte buna, revolutionara chiar, dar hai sa nu ne amagim! Cine ar plati sa vada vreo emisiune sau vreun meci de fotbal(ca tot e fitza asta!) de pe la noi?

Dupa cum ti-ai dat seama, acest post se vrea interactiv! Si, ca sa nu fiu intrebator nesimtit, am sa raspund eu primul:

Pe nimic! Pentru ca, nu-i asa, daca analizezi la rece nu prea exista la tv lucruri pe care sa dai bani din buzunarul tau care e si asa rupt in fund Sau ma insel?

P.S1 : Multumesc…

P.S2 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S3 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Da, Mister KO ramane neinvins. Mai jos filmuletul cu finalul de meci. Cum apoi o sa trec prin niste momente de indignare, spun acum : Ma inclin, Lucian!

Titlul are in componenta sa mai multe lucruri, dupa cum vedeti. Pentru ca luam contact cu cotidianul destul de des realizam si faptul ca notiunile din titlu nu prea au legatura intre ele. In afara de indiscutabila legatura dintre internet si meciul lui Bute, sau intre internet si orice. Asta-i o legatura indubitabila si se datoreaza numai internetului.

De ce zic asta? Eu, ca de altfel mii de oameni, am vazut meciul LIVE pe net. Nu LIVEtext sau orice alta minune de genul acesta. Am vazut ca site-urile de sport s-au ingramadit sa transmita niste text. Cica live. Carevasazica, un meci de box se poate “viziona” si cetind ce scrie un neica-nimeni in ploaie. Aham! Am fost acolo, nu mai vrem asta! Sunt sigur ca toti ne amintim meciurile de fotbal care se dadeau la radio. Bun, fotbalul mai merge, dar boxul? Cei mai prosti din curtea scolii sunt aia care cred ca prosteala asta cu LIVEtext functioneaza. Dar, cui ii pasa, nu?

Apoi, observam ca legatura dintre televiziunile de pe la noi si meciul lui Bute nu a existat. Adica, da, s-a dat pe Dolce Info. Sau asa am auzit. Eu nu am Dolce, nici foarte multi oameni. Sa ma schimb pe Dolce pentru un meci? Bun, ma schimb si peste vreun an se gandeste alt post pe care nu o sa-l prind sa preia meciurile. Ma schimb iarasi? Iau pachetul super-extra, adica ala mare care cred ca are toate posturile? Pai, sunt niste foarte multi oameni care nu au bani si pachetele astea costa. Plus ca-i criza si, firesc, apare intrebarea : Ne uitam la Bute si pentru asta dam cu 30-50 lei mai mult ca pana acum sau de banii aia luam, nu stiu, niste mancare? Suna un pic ciudat, dar sunt oameni care se uita la fiecare banut. De ce? Prietenii din cartier ar zice pe un ton sarcastic : Soarta! Dar, asa este. Si, totusi, cui ii pasa?

Bai, si totusi ar fi o solutie, ieftina, zic eu : TVR. De ce? Pentru ca-i Televiziunea Romana, pentru ca are acoperire in toata tara(s-a asigurat el Ceausescu) si pentru ca asa ar trebui sa fie normal. A, si da, pentru ca toti contribuim. Nu-i nici chiar atat de greu-nu avem multi campioni mondiali si aia pe care-i avem au competitii destul de rar, caci performanta se face greu!

De cate ori se bate Bute? De maxim 2 ori pe an. A, nici atunci nu se poate sa vedem meciul? Nu. A, voi vreti sa implementati in viitorul apropiat PPV(pay per view)?

1. Nu se poate. Pentru ca sunteti prea prosti.

2. Nu se poate pentru ca…cititi mai sus.

3. Nu se poate pentru ca exista internet

4. Nu se poate pentru ca romanii sunt saraci. Sigur ca o sa se gaseasca unii cu bani, dar aia, majoritatea, sunt prea prosti ca sa aprecieze performanta. Si, deci, nu va tine PPV-ul.

5. E mai usor sa stai la mila unora cu bani ca sa cumpere meciul pentru tine si tu sa-l difuzezi.

6. Pentru ca e mai profitabil sa dati toti ciobanii si toate sugativele(nu neaparat femei) la tv.

7. Pentru ca sunteti cum am zis la punctul 1.

Am vazut meciul pe sportpenet.com. Si iarasi trebuie sa le multumesc celor de acolo. Respect!

P.S1 : Legatura dintre Lucian Bute si Romania? Nu stiu cati au sesizat, dar comentatorii de pe HBO au zis ceva de genu’ : “Lucian Bute, nascut roman, acum este adoptat de Canada unde-i boxer profesionist”. Ceva de genul asta. Pe mine m-a ars pe piept! Pentru ca m-am gandit la :

1. Daca ramanea in Romania nu facea performanta. Trist, dar cui ii pasa?

2. Lucian Bute nu mai e “al nostru”, e “al lor”.

3. Land of Choice! Serios, m-am gandit la prostia aia, adica la acel proiect de succes. Atat de mult succes are, incat nu mai avem timp sa ne promovam campionii la noi acasa. Poate si d-aia nu vin turistii : Hagi nu e al nostru, e al spaniolilor, al turcilor, al italienilor(pe und ea facut performanta), Nadia nu mai e a noastra, e a americanilor, iar Nasty e al francezilor. Mai avem legende pe care, daca ma pun, le asociez mai repede cu alte natiuni si culturi decat cu Romania. Si, atunci, cu ce ne laudam?

P.S2 : Sunt atat de sublime momentele pe care le traim, poate ar fi mai bine sa ne bucuram ca le traim doar o singura data, caci nu am auzit de nimeni care sa traiasca de doua ori. Sublim!

P.S3 : Multumesc…

P.S4 Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S5 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste