Achilianu

E istovitoare grija pe care ei ne-o poarta. Atat de istovitoare si de plina de iubire pentru popor, incat imi vine sa vars… Sau sa mictionez pe…

Creierul unor oameni lucreaza, iar acest lucru este cat de cat ciudat, mai ales pentru ca ei sunt ba deputati, ba senatori. Oameni pe care, nu-i asa, ii poti banui de alte lucruri – cum ar fi afacerile ilegale – ci nu de banalul si mult prea contaminatul proces de a gandi. Si totusi n-ar fi atat de ciudata aceasta ipostaza a lor, asta daca n-am vedea slobozirile mizere, carora ei, emfatici ca de obicei, le zic proiecte de lege.

Prima data – caci toate lucrurile au un inceput – a fost legea lui Pruteanu. O lege inutila, cu aplicabilitate cvasi-nula. Sau, de ce nu, inca un motiv pentru oameni de a se pune in situatii penibile. Nu comentez intentiile celui care a adus pe tapet aceasta lege, pe care le prezum a fi bune, las doar rezultatele sa vorbeasca de la sine. Sau ma insel eu si romanii ii zic “soarece”  mouse-ului de la calculator?

Apoi – din ce retin – a venit vremea altui proiect de lege sclipitor: Cel care dorea impartirea stirilor in stiri pozitive si stiri negative. Motivat, desigur, printr-o grija iesita din comun: Stirile romanesti sunt pline de crime, violuri si furturi. Legea – din cate stiu – nu a trecut. Si, poate mai bine ca nu a trecut. Acum, stiristii ar fi avut probleme in a motiva ce fel de stiri sunt cele mondene, cele din sport sau politica: L-au executat pe Osama – stire pozitiva sau negativa? Copilul cuplului Iri si Moni a ramas in grija mamei – stire pozitiva sau negativa? Ne-am calificat la campionatul european de fotbal, dar n-am jucat nimic – stire pozitiva sau negativa?

Ca sa fie rahatul cu mot, acum a venit randul filmelor. Ai dracu’ ei engleji, americani, nemti ori franceji. Auzi ca s-au apucat de facut filme pe care, nu-i asa, nu tot romanul le intelege. Sigur, exista subtitrari, dar sunt proaste. Ca sa nu mai zic ca romanul, avand un vocabular sarac, “fura” cuvinte din filmele straineze. Si asta – cica – nu e bine. Al dracu’ romanu’ asta! Cum ajunge el sa o arda multilingvistic, desi a sa limba ii e straina, straina de tot.

Ratiunile unei astfel de legi ar trebui sa se regaseasca -zic eu – in sistemul de autoreglare al fiecarui individ, al fiecarei fiinte, si nu intr-o tentativa sortita esecului, cu rolul de justificare a prezentei in Parlament. Evident, asta daca admitem ca romanul este o fiinta, si ca un sistem, fie el si debusolat de romanismele caracteristice, ar putea sa fiinteze in Gradina Carpatilor. Astfel, romanul  ar gandi asa: Ce sunt eu? Roman. Bun, atunci eu vorbesc romana. La magazin, in parc, intre amici, pe net, la scoala, in Romania. Cu alte cuvinte, ar spune “NU!!!” altor limbi gen romgleza, messengereza sau iutubeza. Dar nu, nu e deloc asa!

In concluzie, cred ca aceasta este o falsa problema. Una reala ar fi necesitatea multor romani de a li se traduce sau a fi tradusi din romana in romana – ca tot se batea saua pe identitatea nationala, degradarea societatii si a limbii romane.

P.S1: Nu-si mai aduce nimeni aminte de filmele de pe casetele video, in care toate personajele aveau aceeasi voce? Parca era o femeie care, cu toata consideratia din lume, uita sa traduca ori traducea cum o ducea capul.

P.S2: Nu stiu cum sunt altii, dar unul din cele mai traumatizante momente din viata mea a fost urmatorul: 1. Sa-l aud pe Al Pacino vorbind – tradus desigur – in spaniola. In Scarface, in restaurant. – Cand am fost in Spania.

Nu era de acolo, nu transmitea. Chipur era acelasi, dar vocea aia era straina de moment, de film, de tot.

P.S3: Avand astfel de experiente, iertat sa-mi fie neuronul pe care si-asa il supraalimentez, dar de ce nu m-as gandi ca toata prosteala asta va duce exact la aceleasi momente penibile? Ca sa nu mai zic nimic de ineficienta legii…

P.S4: Un penultim lucru: Cred ca Socaciu are intentii bune, dar…

P.S5: Pe twitter discutia e aici

P.S6 : Multumesc…

P.S7 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste…

Prea multe limbi, prea putini oameni capabili sa le stie…

N-am sa fiu absurd si sa ma intreb de ce trebuie sa invatam noi, ca romani, limba engleza ori pe cea franceza, daca foarte multi francezi ori englezi nu-si stiu limba. N-am sa fiu Gica Contra si sa ma impotrivesc unui curs – cat de cat normal – al lucrurilor. Si, nici macar nu o sa fiu rau cand vine vorba despre rezultatul invatarii limbii engleze in scoala ori in facultate: romgleza.

Presat oarecum de sistem, marturisesc ca nu prea am ce face si ca incerc si acum, asa cum am facut-o mereu, sa stau acolo, la limita de supravietuire. Si nu, pofta nu vine niciodata mancand sau, ca sa nu cad in patima generalizarii, pofta asta de ciulama de limbi nu vine chiar daca esti agasat si ispitit din toate partile.

Aceasta pseudo-stare de glissando lingvistic este caracteristica creierelor netede, ce degaja efluvii de prostie. Oricat de multa engleza, franceza ori chineza ai sti si oricat de bine te-ai exprima atat in vorbit, cat si-n scris, daca nu stii limba romana… esti doar un sobolan care a speculat o situatie ivita atunci cand Universul n-a fost atent.

Astfel, ajung si la ceea ce nu pot sa inteleg: De ce nu se mai pune accentul pe Limba Romana? Nu cred ca se poate sa stii o alta limba, daca nu stii limba ta, cea cu ajutorul careia ajungi(in cazul fericit!) sa o decodifici pe cea straineza. Sa-i intelegi finele acorduri, sa te feresti de capcanele ei, in fine, sa o folosesti corect. Nu? Dar nu, la noi nu se pune problema asa. Noi avem o parere foarte buna despre noi: Noi suntem descurcareti. Noi crestem asemeni lui Fat-Frumos si, astfel, ne putem adapta la orice, ba chiar putem sa ajungem sa gandim in acea limba, dezicandu-ne de propriile simtiri, de limba noastra ori de isorie. Nimic mai fals! Blestem ori nu, cert e ca limba, tara si numele o sa ne urmareasca toata viata.

Eu nu stiu limba romana!!!(mi s-ar parea o lipsa de bun simt si o problema grava de intelegere a concretului sa afirm contrariul!) Am probleme in exprimarea cu sunete, ca sa nu mai zic ca-s praf in cea care implica literele. Da, inca sunt la etapa insailarilor puerile. DEX-ul imi suna cunoscut, dar nu l-am vazut niciodata. Rostul invatarii unei alte limbi nu-l vad/inteleg(cel putin acum!), iar toate argumentele pro pica. Cateodata ma intreb de ce scriu pe blog, caci scriu prost, pachetelul de cuvinte e redus la minimum, iar acest exercitiu se dovedeste de multe ori ineficient si anemic. Eh, dar toata lumea simte nevoia unei evadari din platitudinea realitatii, nu?

P.S1: Pai da, dar romanul tot roman e, chiar daca vorbeste cursiv engleza, franceza…

P.S2 : Multumesc…

P.S3 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste…

Legea educatiei este constitutionala. Sau, na, asa a decis CCR. Aceeasi CCR pe care insusi intaiul roman al tarii  a blamat-o de cate ori a putut. Acum nu, acum nu mai e blamabila. Acum a dat cu constitutionalul exact unde s-a vrut, nu? Bun asa! Cand imi place e de bine, cand nu…

Nu ma pricep eu prea bine la legile astea, dar mergand pe prezumtia de nevinovatie, incerc in acest post sa sesizez niste chichite.

Sa presupunem ca legea are ca scop modernizarea invatamantului romanesc, progresul acestuia si, de ce nu, ridicarea standardelor, ce oricum trebuiau ridicate pentru ca, na, suntem tara membra U.E. Sa presupunem ca Funeriu e un zeu in materie de reforma educationala si, mai ales, sa presupunem ca intentiile sale sunt de bun simt, ci nu doar rezultatul unui troc politic cu UDMR, asa cum se aude prin targ.

Sa o luam pe puncte sau, na, pe liniute :

-Se zice ca se incearca depolitizarea institutiilor de invatamant.

Nu se va reusi. De ce? Un partid sau o coalitie aflata la guvernare va putea impune directorul, rectorul si/sau restul conducerii. Asa a facut si PSD-ul, asa a facut si PNL-ul, asa fac si astia de acum, asa o sa se faca mereu. Si nu, carnetul de membru de partid nu e un impediment! Isi da omul demisia din partid si s-a rezolvat cazul! E apolitic, deci numai bun de pus ca rector.

-Scolile in care invata putini elevi trebuie comasate.

Daca ne gandim stric la banii cu care se intretine o scoala in care invata 10-20 de elevi, atunci da, atunci acea scoala ar trebui desfiintata, iar elevii si profesorii mutati la o alta scoala, de preferinta una apropiata de prima. E, pana la urma, gandire progresista. Insa, progresul se poate face numai cu si pentru oameni. De aici se nasc si intrebarile:

1. Cine le asigura profilor locurile de munca la noua scoala? In mod normal, ar trebui sa li se asigure. Sau e mai bine sa-i bagam in somaj?

2. Cine le plateste abonamentul la autobuz(in cele mai bune cazuri!)elevilor care, din motive de “lege a educatiei”, sunt nevoiti sa parcurga 10 km sau poate chiar mai mult pentru a merge la noua scoala? Sau ii lasam sa mearga pe jos, sa faca pneumonie? Oare nu-i fortam sa se lase de scoala? Pentru ca da, cele mai multe scoli care vor disparea sunt din mediul rural – stii tu cum e la tara, nu? Te trezesti, dai de mancare la animale, mergi la scoala, vii acasa pentru a avea iarasi grija de gospodarie.

- Religia nu mai e obligatorie- la cerere!

Asta mi se pare cea mai buna masura. Sincer! N-am inteles niciodata de ce religia este ora obligatorie. Toti suntem romani, nu? Dar parca nu avem toti aceeasi religie. De ce ar trebui sa mi se impuna mie sa studiez ortodoxismul, cand eu apartin altui cult religios? Era, este si va fi o incalcare grava a drepturilor omului!!!!!

- Minoritatile invata in limba lor

Asta chiar ca nu-mi place! A, si da, de ochii lumii au lasat studierea Limbii Romane in… limba romana. Aham!

ASTA E CEA MAI MARE INEPTIE FATATA VREODATA DE CREIERASELE GUVERNANTILOR. Din cate stiu eu! Sau nu! Poate ca-i la mare lupta cu ideea potrivit careia “presa e o vulnerabilitate pentru siguranta nationala”.

Stii cum suna asta? Ei, minoritatile, au libertate totala. E ca si cum ar fi in tara lor(tara de origine). Si, in plus, au acum posibilitatea sa treaca la rubrica “facultativ” limba statului in care traiesc, limba romana. Sigur ca nu asta prevede legea educatiei, dar, la dracu, avem creierase, nu? Exact asta o sa se intample! Ora de romana o sa fie cum era la mine ora de istorie. Adica de orice altceva, dar de istorie nu. Poate de fotbal.

Nu pare un pic deplasat? Hai sa invatam Istoria Romanilor in limba chineza(zic chineza pentru a nu zice altceva, lucru la care s-ar putea ataca cineva). Soto! Ba, ma lasi?!!!

Cum suna Constitutia Romaniei? Care-i limba oficiala? Eh, lasa ma, limba oficiala e limba oficiala si ce facem noi in regiunea noastra e altceva…

- Amenzi pentru chiul

E si nu prea o prostie. Bun, inteleg principiul. Scoala-i gratuita sau, na, aproape gratuita(cine stie, cunoaste!) si iegzista cretini care nu dau 2 bani pe asta. Nu ma refer la chiulul rar(nu esti elev/student daca nu chiulesti, nu?), ci la ala pe sistemul “merg la scoala sau in bar”?

Sunt 2 idei pe care le sesizez:

1. Statul vrea sa mai suga niste bani de la cetateni. Si na, e normal! Pana la urma, banii aia se intorc tot la cetateni, nu?

2. Pentru ca un parinte sa poata da bani pentru absentele odraslelor trebuie mai intai sa aiba, nu? Daca nu are=> exmatriculare=>oameni nepregatiti profesional – nu ca dupa un liceu esti prea pregatit, dar na – si, totodata, nepregatiti pentru viata=>multi, foarte multi infractori. N-am statistici, dar se gasesc daca trebuie…

Daca are bani, la fel, observ 2 idei :

a) E cretin – asta daca da bani la greu pentru chiulul tampitului/tampitei. Parintii care nu-s cretini si, pe cale de consecinta, nu platesc la nesfarsit pentru greselile “aluia mic”, observa inca de la inceput “dorinta de studiu” a micutului/micutei. Si nu, nu cred ca-s prea multi astfel de parinti. E si greu sa iti analizezi obiectiv copilul.

b) Aia care au bani nu-si prea dau odorasele la scolile publice!!! Deci, pa-pa banii!

In loc de incheiere: Da, da, da! Hai sa educam generatia de maine! Hai sa-i facem oameni de bine, cu studii! Da, ca doar ei o sa ne plateasca pensia! Si da, acum se poate! Avem o noua lege a educatiei!

P.S1: Atat!

P.S2 : Multumesc…

P.S3 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste…

P.S1 :  Multumesc…

P.S2 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta!

P.S3 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste