Achilianu

Se tot vehiculeaza ideea potrivit careia “lend ov cioisu’” altoit cu “gradina carpatica” si numit atipic tara va imprumuta iarasi niste miliarde de la FMI. Probabil. Posibil. De ce nu?

Mie abia asta mi s-ar parea o limita insuportabila care, daca este trecuta, ar trebui sa se lase si cu repercursiuni asupra celor care ne conduc. Ce a fost pana acum se poate incadra in normalul concretului mioritic. Sau in anormalul situatiilor romanesti, depinde cat de critic esti. Sigur, acel “se pare ca am iesit din recesiune”  spus inainte de primul tur al alegerilor prezidentiale ar fi fost ceva cutremurator intr-o tara normala, dar am stabilit demult ca Romania nu este o tara normala. Nici oamenii nu sunt normali, nici ideile lor, nimic. Si asta s-a transformat peste timp in axioma. Nici macar asigurarile alea pline de minciuna, alea cu “avem bani de pensii si salarii”, nu pot sa le consider catastrofale. Cand s-a decis taierea pensiilor si a salariilor acele “minciuni prin omisiune” puteau fi considerate catastrofale, dar acum nu. Cel putin din perspectiva mea. Eu sunt, asa cum se zice intr-un mod sublim unui pesimist, un optimist avizat care functioneaza dupa ideea/sistemul/crezul: “Zambeste, maine va fi mai rau!”. Astfel, nu pot sa nu-mi imaginez ca tara, oamenii si locurile nu o sa aiba de suferit grav in viitorul apropiat. Ca o meritam sau nu nici nu mai conteaza, zilnic se intampla tragedii care nu-s percepute ca fiind meritate si, totusi, se intampla.

Ce ar insemna un nou imprumut? Ar insemna ca reformele n-au mers. Pardon, impozitul ala pe orice care s-a pus…asa cum ii zice numele…pe orice! N-a mers! N-a mers nici aia cu TVA-ul marit cu…5 procente! Nu au contat nici cele nu stiu cate zeci de mii de disponibilizari. N-au mers nici…a, dar stai, cam atat a fost! Un nou imprumut ar insemna ca banii aia care s-au imprumutat pana acum s-au dus pe…apa sambetei. Multi ar putea sa vina cu ideea potrivit careia au intrat in buzunarele romanilor sub forma de pensii si salarii pentru ca acestia sa nu-si dea seama de adevarata situatie pana dupa alegeri. Nu conteaza! Cert e ca acei bani s-au luat cu un scop si s-au pierdut, scopul luarii lor nefiind realizat si, astfel, ei s-au luat degeaba. Numai ca, asa cum ne-a invatat, viata isi cere inapoi favorurile cand nu te astepti. De data asta prin FMI. Astfel, ca vrem sau nu, ca ne-au fost de ajutor sau nu, acei bani trebuie inapoiati. Si, in eventualitatea unui nou imprumut, cine crezi ca trebuie sa dea banii inapoi?

Cum ziceam si la inceput, un nou imprumut, fie el si unul salvator si avand, in cele mai umede vise, perioada de restituire foarte mare, ar fi sinuciderea politica a actualilor guvernanti. Ar scoate in evidenta lipsa de viziune politica, economica si sociala, lucruri care nu trebuie intalnite la un politician, grup politic sau, mai rau, partid aflat la guvernare.

Afundarea statului in cacat nu cred ca e benefica pentru nimeni si, totodata, nimeni nu ne scoate pe gratis…asta daca mai putem fi scosi.

P.S1 : Multumesc…

P.S2 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S3 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste