Achilianu

A esuat. A fost boicotat. N-a fost inteles.

Oricare din aceste situatii sunt probabile, mai mult, cred ca toate s-au unit intr-un melanj social-politic ce a dus la deznodamantul pe care, ma gandesc, il stim cu totii : Moldovenii nu o sa-si aleaga presedintele prin vot direct.

Parca n-as vrea sa intru intr-o politica pe care nu o cunosc atat de bine, si aici vorbesc despre politica fratilor nostri moldoveni, dar nu pot sa nu observ niste nuante.

Ideea centrala a referendumului era alegerea presedintelui prin vot direct sau, in caz contrar, ramanerea la vechiul sistem, acela conform caruia presedintele Moldovei era ales de Parlament.

Sigur, inflacaratii si, totodata, rasturneii se pot stresa la creieras afirmand ca e mult mai nasol “sa decida altii” pentru tine si ca era mult mai bine sa iti exerciti tu dreptul tau, ala de a alege prin vot. La nivel de idee e corect, e normal si, mai mult ca sigur, e si in dorinta omului. De cand lumea si pamantul, omul si-a dorit sa-si aleaga conducatorii. Sigur, intotdeauna exista posibilitatea sa-i alegi p-aia care iti dau multa mu!e si care te fura, dar na, conducatorul care nu face asa ceva nu cred ca s-a nascut inca…

Insa, gandindu-ma eu cu capul meu, am realizat ca nu prea conteaza cum iti alegi Presedintele. Acum, fara sa vreau, dar din motive ale concretului, fac o comparatie cu Romania. Cu mentiunea ca Moldova merita sa treaca la un astfel de sistem, un sistem prin care putea sa-si aleaga direct, prin vot, Presedintele. Dar, hai sa venim un pic pe la noi prin tarisoara. Dupa 20 de ani de “democratie” , dupa 20 de ani de la Revolutia pentru care multi si-au pierdut viata, in fine, dupa 20 de ani, romanii au avut de ales intre Basescu si Geoana, oameni care au peste 50 de ani si, deci, care au lucrat cumva in sistemul comunist, ei avand atunci maxim 30 de ani. Deci, pacat! A mai fost si Antonescu care si el era destul de mare in acea perioada.

Intrebarea ar fi : Daca si la noi s-ar fi ales Presedintele de catre Parlament si nu de catre Popor, asa cum s-a intamplat, credeti ca ar fi fost ceva diferit?

Raspunsul meu : Nu. Am sa zic si de ce! Basesc, Geoana si Antonescu sunt exponentii principalelor partide politice de pe la noi. In Parlament ei ar fi avut o sustinere politica garantata de aceleasi partide politice ai caror exponenti sunt. Si, in plus, pentru istoria ne-a invatat, s-ar mai fi gasit niste foarte multi “tradatori” care sa sara dintr-o barca intr-alta. Majoritate(sau cat trebuia sa fie ales Presedintele) si gata!

Nu stiu cat de corecta este gandirea mea, dar daca ea este corect si, daca nu credeam asta, nu mai scriam, atunci ea se poate aplica identic in situatia Moldovei. Sau nu?

P.S1 : Am mers pe ideea ca un partid politic este cel care da putere unui om, notorietate si, astfel, ii da si sanse sa se aleaga. Intotdeauna cel care are un partid mare, cu o reprezentatibilitate mare atat in Parlament, cat si in tara, are mai multe sanse sa-si impuna-desi termenul e cat de cat dur-oamenii. Antonescu a patit-o pentru ca nu are un partid mare care nici in varianta alegerii Presedintelui de catre Parlament nu ii asigura locul de la Cotroceni. Aceeasi situatie a fost la Geoana, doar ca in folosul acestuia. Si da, eu cred ca la noi, la romani, nu exista un alt deznodamant, prin urmare, tot Basescu se alegea!

P.S2 : Sigur ca este necesar sa treci prin toate situatiile pentru a putea sa alegi calea cea mai buna si, pe cale de consecinta, Moldova trebuia sa “vada” cum e asta cu alegerea prin vot a Presedintelui, dar na, nu a fost sa fie…

P.S3 : Nu sunt responsabil de eventualele judecati sau prejudecati ce pot sa apara…

P.S4 : Multumesc…

P.S5 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S6 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

In exteriorul tarii :

Unii, putini la numar, muncesc cinstit si sunt de apreciat, chiar daca atunci cand vin in tara incep “sa sparga” ieuroii castigati cu atata truda. Si da, e adevarat! Cu cat munca prestata e mai grea(spalat veceuri, constructii), cu atat prestatorii sparg banii mai repede. Altii, ceva mai multi, fura. Iar altii, putini la numar, prost platiti si echipati, se sacrifica pentru binele umanitatii. Si e adevarat, nu?

Insa, toti sunt cu sufletul acasa. Ca dovada este faptul ca multi au votat pe 6 decembrie 2009. Un act civic venit din partea unora care au decis sa fie “civici” in alta tara.

In interiorul tarii :

Au triumfat in lupta cu mogulii, comunistii si minerii. Dar, asa cum le sta bine celor din categoriile mai sus amintite, ei nu se lasa. Deci, trebuie ca romanii sa fie vigilenti. Apoi, au inceput sa fie disponibilizati si au inceput sa se gandeasca la cotidian, ci nu la un posibil imposibil viitor. Au experimentat nasoalele momente ale somajului, banca le da tarcoale, ca deh, creditele nu se platesc singure, si au realizat ca pensurile s-ar putea sa nu mai vina. Unii dintre ei au inceput sa atace banci, case de schimb valutar si, ca sa fie siguri, au atacat si postasii. Daca data viitoare nu mai vin?

Da, le merge rau, dar li se pregatesc si clipe frumoase. Mai exact, li se pregatesc noi spectacole/scenarii :  1, 2 . Sunt o groaza, numai cu nu mai am timp si nici chef sa dau atentie unui teatru la care trebuie sa asist fara voia mea, dar pentru care sunt obligat sa platesc.

In rest, romanii sunt bine. Majoritatea sunt huligani, desi noi fotbal nu mai avem de cativa ani. Dar, lor le place sa isi arate spiritul huliganic. Cand nu pot sa arunce vreo bricheta in capul cuiva, incearca si alte metode : Se cearta pe bloguri(nimic mai penibil, dar asta ilustreaza perfect adevarata fata a fiecaruia), se cearta in trafic, se bat pentru lucruri importante(tigari, bautura, curve retardate), se prostesc crezand ca asta-i face mai interesanti decat cred ei ca sunt…ce mai, e distractie, e misto!

Atat romanii din interior, cat si cei din exterior au decis ca cel mai bun mod de viata este cel romanesc(sens peiorativ, stiti la ce ma refer) . Si nu de acum, ci de decenii bune. Dar, parca primavara astea se vad cel mai bine. Sau vara? Sau iarna? Sau toamna? Da, aveti dreptate, stilul romanesc se vede cu ochiul liber, indiferent de anotimp!

P.S1 : Cine poate sa faca o descriere a romanului?

P.S2 :  Multumesc…

P.S3 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta!

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Am vazut file-ul asta audio la Victor Ciutacu pe blog

Asculta mai multe audio Politica

Cred ca acest file este cel mai reprezentativ pentru politica de la noi. Mai mult, cred ca daca as avea idoli, Vanghelie ar fi unul dintre ei. Este un personaj plin de viata, un “vagabond” simpatic, dupa cum zice chiar el. E genial!

Nu vroiam sa vorbesc azi despre nebuneala PSD, dar daca am vazut inregistrarea de mai sus, am zis sa postez azi materialul ce urma sa fie publicat sambata. In opinia mea, nebuneala PSD este alcatuita din doua componente :

1. Nebunia din PSD = alegerea presedintelui si a gastii sale

2. Nebunia din exteriorul partidului, cea generata de polemicile din interiorul sau ->aceasta are, si ea, doua componente :

a. Prostia televiziunilor si a blogurilor =in special televiziunile, dar si blogurile, promoveaza nimicul asta ce se intampla in interiorul partidului PSD. In acceptiunea mea, nimicul este legat, in acest caz, de banalitatea unui congres al unui partid in care lucrurile nu prea mai merg din 2 motive :

1. Li s-a promis ca o sa ajunga la putere si nu sunt la putere

2. Celelalte clanuri sunt satule de “administratia” clanului Geoana

Probabil, daca i-am explica pe inteles, un copil de 5 ani s-ar prinde ca porcaria asta se intampla din cele 2 motive de mai sus.

b. Prostia oamenilor = telespectatori, cititori de presa si de bloguri

Simplu! Daca lumea nu s-ar uita la asa ceva, daca nu s-ar interesa de asa ceva, in fine, daca nu li s-ar scula la asa ceva(la interes ma refeream), atunci aceste evenimente nu ar mai fi atat de mediatizate. Ba mai mult, ar trece aproape neobservate. In mintea ta, in ziua de sambata 20.02.2010, la auzul stirii ca a castigat presedintia PSD omul X, ai intelege exact care e mesajul acelei stiri : Gasca X are un om care-i de fatada, numele lui este X si el va fi presedintele PSD. Cand zic fatada, ma refer, desigur, la faptul ca omul X va fi cel mai vizibil din acea echipa de conducere…de fatada…adica omul din prim-plan…

Acest eveniment, pentru ca in acceptiunea multora este un eveniment, mi-ar fi trezit interesul, daca :

1. S-ar fi candidat pe principiul uninominal : Prietene, esti capabil(ficare intelege ce vrea cand e vorba de politica), candideaza singur, nu te lega de chichite gen votati echipa. Pentru ca echipa aia ai construit-o numai din oameni care ti-au fost impusi. Pe sistemul : “Vrei votul organizatiei noastre? Atunci baga-l si pe Gigel vice”.

Plus ca acest vot pentru echipe limiteaza puterea de decizie a celorlalte gasti. Nu o limiteaza, o neutralizeaza. Nu esti din gasca X, gasca invingatoare, nu pupi nimica. La putere decizionala ma refeream…la ce va gandeati? Bine, ca prea nasol nu va fi nici atunci pentru ca ai mereu solutia pupincurista : Te dai pe langa invingatori sa prinzi si tu ceva…dar, situatia asta-i un pic cam umilitoare pentru orgoliul unora dintre pesedei. Singura parte buna a acestui tip de vot este ca daca ai condus prost(un partid, tara, etc), evident intr-o lume normala, nu ai mai avea tupeul sa candidezi in aceeasi formula. Sau, daca ai avea acel tupeu, ai primi exact ceea ce meriti, adica nimic…

2. Existau macar 3 oameni care sa aiba sanse la castigarea alegerilor. Asa, pana acum, erau doar Nastase si Geoana. Oricum mizam pe Geoana. Si-a dat seama si Nastase si, cred, d-aia a iesit din “cursa electorala”. Eu, prin natura mea de conspirationist, inca mai sper sa intoarca cumva lucrurile. Daca nu, alegerile sunt castigate inainte de a incepe.

3. Iliescu mai era tatucul, sa nu zic de acum 18 ani, hai, de acum 10 ani…Era frumos sa vezi cum iesea Nastase aproape in unanimitate. Dar, Iliescu nu mai e tatal lor…sau?(iarasi sunt conspirationist)

4. Variantele Ponta, Diaconescu si Mitrea(la ora asta nu stiu daca toti mai candideaza pentru ca nu m-a atras atat de tare treaba aceasta) erau cu mai mult sange-n…Asa, par doar oameni care sunt acolo ca sa umple locul de contracandidati. Cred ca, deci asta-i parerea mea, nu vin cu ceva nou, nu au suflu, in fine, parca nu vor sa castige alegerile astea…

Si, totusi, o sa ma uit la nebuneala PSD de sambata. De ce? Conform celor de mai sus ar trebui sa fac orice altceva, nu? Da! Dar, asa cu ma cunosc, eu sunt un om al sperantei. Traiesc in ea, traiesc pentru ea, traiesc cu ea. Am nevoie de speranta. In general! Dar, in cazul asta, am nevoie de speranta potrivit careia astia o sa se bata. Sper ca va fi ciomageala. Ca o sa isi spuna devaruri dureroase. Ca o sa se injure de mame, ca o sa isi dea ue, ca o sa faca spectacol. Deci da, sper! Sper ca o sa ne ofere un spectacol. Un astfel de spectacol. Nu ma intereseaza cine castiga. Deloc. Desi, cred ca mi-am facut o opinie despre acest lucru. Eu stiu una si buna :  Vreau smardoiala!

P.S1 : Smardoiala este, cred, singurul aspect al politicii mioritice care ma mai intereseaza…evident, smardoiala dintre ei…

P.S2 :  Multumesc…

P.S3 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta!

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Iar, din pacate. Hai sa analizam putin. Acum toata lumea este frustrata pentru ca a decis diaspora. Toata lumea, in fine, doar aia care erau antiBasescu. Pentru ca, oricum o dai, alegerile astea au fost despre Basescu. Nu cred ca a votat nimeni proGeoana din iubire pentru Geoana ci, pentru ca s-a nimerit sa fie adversarul lui Basescu. Deci, au votat impotriva lui Basescu. Cu cine? Pai, numele lui Geoana era pe boletin deci, cu Geoana. Asa cum ceilalti au votat proBasescu. Deci, alegerile au avut un punct central : Basescu. Erai vrajit si/sau multumit de Basescu-votai Basescu, daca nu, atunci votai cu celalalt, in cazul asta cu Geoana.

Se dau astia de mama focului cum ca cica e nasol ca a decis diaspora. Acum avem un presedinte al Romaniei-Geoana-pentru ca a avut mai multe voturi in interiorul tarii si un presedinte al diasporei si al tarii pana se decide Curtea Constitutionala-Basescu.

Acuma, stiti ce e nasol pentru aia care l-au sustinut pe Geoana? Au mizat totul pe o carte-Geoana castiga sigur daca-i sprijinit de noi(televiziuni, ziaristi, moguli, ziare,etc). Sprijinul consta nu in albirea lui Geoana ci, in innegrirea lui Basescu. Adica, Basescu e nasol, e comunist, e dictator, e…Poate e, poate nu e. Nu scriu acum despre asta. Care era ideea? Basescu e nasol, nu se mai poate cu el, deci(subliminal)  : Votati cu celalalt, oricare ar fi el, pentru ca nu are cum sa fie mai rau ca Basescu. deci, votati cu Geoana!

E, din pacate pentru ei, nu a iesit Geoana. S-a dat mita, s-au fraudat alegerile, s-a mers la vot cu autobuzul, in fine, nu mai conteaza, cert e ca nu a castigat Geoana. Atunci, baetii aia au o problema. Cei care l-au sustinut pe Geoana(televiziuni, ziaristi, moguli, ziare,etc). Nu ma gandesc decat la repercurisuni gen: telespectatorii isi pierd increderea in ei, cititorii incep sa evite publicatiile respective. E un lucru normal si just numai daca respectivul/respectivii n-au fost de la inceput antiBasescu. daca au fost de cativa ani antiBasescu nu e normal sa ii injuri pentru ca ei si-au exprimat pozitia de foarte mult timp. daca-s niste luzeri mici si nesemnificativi care au vazut valul de antipatie antiBasescu si au marsat si ei…cam nasol…

Cat despre partidele politice care au fost antiBasescu si antiPDL…Se zice ca politica e o curva, de ce n-ar fi si partidele politice curve? Sa vedeti cum unul cate unul, partidele politice care pana ieri au fost antiBasescu o sa gaseasca o solutie, ce e drept imporala si greu suportabila, dar necesara tarii si o sa se alieze cu PDL-ul. Pentru ca, nu-i asa, pentru popor ei sunt capabili sa-si calce peste principii, sa uite de doctrine…in fine, toata prosteala aia…

Ce e cu nenorocitii aia di diaspora? Desigur, nenorociti pentru cei carora nu le-a iesit planul. Repet, aia din diaspora au fost, sunt si vor ramane romani. Deci, au drept de vot! Simplu. Pai, da, dar de ce sa ne decida ei soarta? Pentru ca au aceleasi drepturi ca si noi ceilalti. Pentru ca au rude aici, pentru ca trimit in tara miliarde de euro, bani care au contribuit pana mai ieri la economia tarii care dududia, pentru ca unii dintre ei mai au case pe aici, deci platesc taxe si impozite, pentru ca au si ei drepturi la fel ca noi, pentru ca-s romani.

Pai, nu, aia nu stau aici si noi trebuie sa suferim din cauza lui Basescu. Nu, nu, nu. Daca e de suferit, sufera si ei. De ce? Pai, sa zicem ca Basescu e nasol si ca guvernul va face niste nasoleli si rezulta niste foarte multi someri. Aia, somerii, trebuie sa manance, sa se intretina, in fine, sa traiasca. La cat de multi romani sunt pe dincolo, fiecare are cate o ruda plecata. Aia nu pot sa ii lase p-astia sa moara, le trimit niste bani sau ii iau acolo. Aia de au case pe aici-cresc impozitele-deci ii afecteaza si pe ei. Exemple sunt destule.

A, sunt unii care zic ca nu au rude pe dincolo si ca e nasol sa ii decida viitorul cineva care a plecat in strainatate pentru ca nu s-a descurcat aici. Pai, da, mai dobitocule, dar, oare, nu ti-a fost decisa viata ereu de cineva necunoscut? Nu mereu ai fost la mana altuia? Cresc unii pretul petrolului-nasol-scoti si tu mai multi bani pentru benzina. Pai, da, dar…Dar, ce? Pai, mi-a fost anulat votul de unul de dincolo care nu stie cum e aici. Pai, da, mai dobitocule, dar aici gresesti. Cei de dincolo stiu cum e aici. Crede-ma, stiu. De la prieteni si rude si, mai ales, de la televizor. Nu s-au dus la vot aia care dorm sub poduri, crede-ma. Alora numa’ de alegeri le arde. Tot aia care au o casa dincolo, o conditie decenta, un televizor, net, tot aia s-au dus la vot. Nasol e ca au votat cu alalalt, d-aia va vaitati voi…

Stati linistiti, in caz contrar, ceilalti faceau la fel-se plangeau ca niste domnisoare virgine. Exact la fel.

A, o ultima chestie, ca era sa uit. Daca era Basescu atat de rau sau Geoana atat de bun, atunci ceilalti 8 milioane de votanti se prezentau si ei la urne. Ori sa-l doboare pe Basescu ca e, asa cum ziceau unii dictator, ori sa ii dea lui Basescu inca un mandat pentru ca merita, asa cum ziceau ceilalti. Dar, nu au mers la vot. De ce? Pentu ca si-au dat seama ca nu e atat de rau cu Basescu cum nu era atat de bine cu Geoana. Era exact la fel. la fel. exact…

P.S1 : Multumesc…

P.S2 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Tăriceanu: “Mr. Geoană, I fuck you!”

P.S1 : Eu zic ca e bine. nu?

P.S2 : Multumesc…

P.S3 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Azi am mai scris Ma bucur pentru mine…

Foarte bun! Cei de la Academia Catavencu fac misto de Geoana. Trebuie vazut!

Cine semănăm cel mai bine cu Geoană?

P.S1 : Multumesc…

P.S2 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste