Achilianu

Omul bun din mine va ureaza sarbatori fericite, un Paste fericit si plin de lumina spirituala si un weekend in care sa va simtiti “acasa” oriunde ati fi. Cu speranta ca aceasta sarbatoare plina de semnificatie si de magie divina va putea sa ne faca pe toti mai buni, trec, inevitabil, la omul rau.

Omul rau nu o sa mai zica nimic despre trasatura pur animalica a omului care, exact ca de Craciun, si de Paste prefera sa sa-si agreseze colonul. Poate ca, nu-i asa, oamenii si, in special, romanii adora senzatia persistenta de defecatie. Pai nu?Pana la urma, fiecare este masochist in felul sau, cert e ca toti suntem masochisti.

Nu, de data asta am sa ma revolt-poate cu spor, poate fara-pentru ca vad in jur prostie, falsi martiri si degradare umana. Am vazut ca foarte multi oameni au intrat pe acest blog, din google-pe cautarea “degradare umana”. Chiar regretam ca la postul cu pricina nu am dat o definitie, definitie poate asteptata de cei care au intrat pe blog pe acea cautare. Acum cred ca am procedat corect pentru ca cea mai buna definitie a degradarii umane se obtine doar privind un om, 2 oameni, o comunitate, un popor si, daca iti doresti, dar mai ales, daca te ajuta si creierasul, omenirea in general. Trebuie sa fii doar obiectiv, lucru care pare imposibil, nu? Atunci, macar sa fii sincer. Nu zic ca nu exista speranta, “ca poate…”, ca mai primim o sansa si o sa facem si o sa dregem, nu zic ca nu o sa ne putem schimba caci, si despre asta este vorba in magia Pastelui. Dar, e greu…

E greu pentru ca exista falsi martiri, fie ei credinciosi sau nu. Astfel de oameni fac tot posibilul sa fie compatimiti, exploateaza sensibilitati, mint fara a spune minciuni, ne tradeaza si se tradeaza pe sine. Cine-s acesti falsi martiri? Fara a incerca sa supar pe cineva, ei bine, la un moment dat, fiecare dintre noi este un fals martir. Un strasnic aspirant la statutul “cel fara de pacat dintre voi sa arunce cel dintai piatra”, in realitate doar un nemernic care, de cele mai multe ori, se caieste prea tarziu.

Cand vine vorba de prostie, ei bine, nu inteleg multe, dar referindu-ma strict la Paste, acum, la asta ora tarzie, as putea sa enumar numai cateva din lucrurile care-mi creeaza un gust amar :

1. Cand au inteles oamenii ca sarbatoarea asta-i despre ei? Inainte sau dupa ce au decis, cam in unanimitate, ca Iisus sa fie rastignit? Inainte sau dupa ce A Inviat? Inainte sa aiba vreo problema sau dupa? Pentru ca asa se comporta si, va rog a nu nega.

2. De ce e asa important sa fii primul care ia lumina? Pentru ca imbulzeala din ziua cu pricina este graitoare. Si, daca nu ma insel, poate ma insel, ca deh, am facut mate-info, dar cati pot sa fie primul? Unul, nu? Da sau nu, ca-s in dubii. Si daca da, de ce-i nebunia aia? Eu am considerat ca lumina-i cu sens spiritual si cum spiritualitatea nu e palpabila, s-a ajuns sa se exemplifice. Dar, se pare, nu-i asa. Am inteles, sa vezi ce ma-ngramadesc deseara!

3. Aici sunt vinovat clar si nu consider scuza a afirma ca-s putin spre deloc rezistent la post! Foarte, dar foarte multi sarbatoresc Invierea printr-o masa imbersugata, frate(soro)! “Am luat lumina? Da, atunci hai acasa! Sa manca, zic!” Bine, slujba continua, dar…Bine, aia care raman si se lauda ca au ramas…clar, falsi martiri!

4. In apropierea Pastelui, oamenii au tendinta de a parea evlaviosi, intelegatori, doritori de pace interioara si exterioara, in fine, buni. Par sau vor sa para. Acuma o sa fiu rau, dar multi se incadreaza tot la falsi martiri. De ce? Pentru ca nu pot si nu vreau sa inteleg cum bogatul poate sa-i planga de mila saracului, cum proaspat disponibilizatul poate sa aiba “sarbatori fericite”, doar pentru ca asta ii transmite vreun “ales al poporului” si, pentru ca nu vreau, nu pot si ma doare si daca ma gandesc la faptul ca “hai sa fim mai…” este doar un indemn fals, populist, golit de continut de catre netrebnici. Plus ca, de ce “hai sa fim mai…” doar de Paste sau de Craciun? De ce sa nu fim mereu? Sau, daca in aste perioade “hai sa fim mai…” functioneaza, de ce nu suntem mereu asa?

5. Continuare la 4…pentru ca formularea corecta nu este “hai sa fim mai…” ci, “hai sa nu mai fim…”. Da, e teoria aia a mea-nu exista oameni buni, doar oameni rai si, unii, putini, mai putin rai.

Dar, de ajuns cu teoriile caci sunt si plictisitoare si, de exmplu, mie imi fac rau. Sau, cel putin, omului bun din mine…Oricum, avem lumina de luat(primii!), oua de ciocnit, drob si friptane de miel de mancat…deci suntem foarte ocupati cu treburi cotidiene in, pana la urma, cea mai importanta zi/perioada a crestinatatii…E trist, dar e uman…

P.S1 : Daca la inceput v-am urat vrute si nevrute, acum va urez doar doua lucruri :

-Stiind ca lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, va urez sa stiti caror lucruri, evenimente si persoane sa le dati importanta…

SI

-Sanatate…

Se intampla foarte des sa se gaseasca oameni. Oameni care spun prosteli. Se intampla.

Acum ceva vreme s-au gasit oameni care sa afirme cu tarie cum ca televizorul influenteaza omul. In bine sau in rau. Da, este vorba de banalul televizor-ala caruia ii trebuie o telecomanda pentru a prinde viata si, aceeasi telecomanda, pentru a inceta sa mai “respire”. Dar, stai, cineva trebuie sa apese pe telecomanda, nu? Exact, exact, despre om este vorba. Prin om se intelege tanar si/sau adult. Deci si femeie, asa ca sa nu zica lumea ca-s cumva misogin. Pentru ca nu sunt. Sau doar un pic. Ce naiba, nu suntem toti asa? Ceeeeeeeee, femeile nu sunt deloc misandrine? Dar, asta-i alta poveste care nu-i poveste ci, realitate.

Deci, oamenii sunt influentati de televizor, nu? Sa presupunem ca da. Sa presupunem ca sunt influentati in rau. Daca ar fi influentati in bine, discutia ar fi inutila, caci e bine sa fie bine, nu? Bun, intrebarea care se pune acum este : Inainte de aparitia televizorului, oamenii erau mai buni? Teoretic da, caci nu-i influenta televizorul, care, am presupus noi ca ar fi un factor negativ. Insa, realitatea si istoria contrazic acest fapt. Deci, oamenii erau la fel cum sunt azi. La fel de violenti, la fel prosti, la fel de mandri, la fel de pacatosi…ce sa o mai lungim…la fel!

Si, totusi, auzim fel de fel de cazuri potrivit carora oameni ca mine si ca tine au incercat sa reproduca secvente si actiuni vazute la tv. Stupid ar fi sa nu vedem ca o mica influenta exista. Dar, si mai stupid ar fi sa nu realizam ca omul este singurul care poate sa decida daca acea influenta este una buna sau una rea. Pana la urma, omul este influentat de orice lucru de pe aceasta planeta. Orice lucru, indiferent daca intra in contact direct cu el sau nu. Insa, numai omul poate sa decida daca influenta acelui lucru asupra sa este una benefica sau, ca asa-i in viata, malefica. Asa ar face un om normal.

Numai ca de cand traiesc nu am vazut un om normal. Nici nu cred ca exista. De fapt, nu cred ca exista ceva normal pe aceasta planeta sau in Univers-Daca ar fi oameni normali, ei ar fi putini, doar vedem si noi cum stau lucrurile, nu? Ei ar trai printre oamenii anormali, ceea ce, hai sa recunoastem, e ceva foarte anormal. Iar daca toti suntem anormali si restul Universului este normal, ar fi, pana la urma, tot anormal. Nu? Intelege cineva ce scrijelesc acilea sau a inceput sa planga si hartia 2.0?

Si da, asta-i inca un post in care zic ca omul e un dobitoc fara margini, arogant si care, pentru a-si masca propria-si neputinta, apeleaza la batjocorirea semenilor lui. Batjocorirea ia toate formele posibile, pe unele le-ati trait, de altele le-ati auzit, iar altele o sa le practicati.

Si da, omul este influentat si influentabil. Cred ca depinde numai de el cat de mult  se lasa influentat. Da, televizorul poate sa fie periculos, dar numai daca omul vrea asta. WTF, pana la urma si o furnica poate sa influenteze omul. Furnica face parte dintr-o comunitate de furnici, e fericita in nimicnicia ei. Omul nu e. Omul vede asta si decide sa-si puna capat zilelor pentru ca nu este acceptat, pentru ca nu are prieteni, pentru ca si-a dat seama ca nu poate sa gaseasca fericirea de care are parte o furnica…

Si, atunci, cum sa facem sa nu mai fim influentati? Nu ne mai uitam la tv? Sa zicem ca se poate, dar omul va vedea furnica, nu? Intelegeti ca furnica nu e neaparat o furnica, nu? Se gaseste ceva care sa-l influenteze pe homo asta care e sapiens sapiens. Deci, cum facem?

Ma hazardez! Raspunsul meu final este(sper sa fie corect) : Interzicem omul! Sau, ca sa fiu mai exact, gata cu tot omul pe planeta. Nu mai exista dobitocul care poate sa fie influentat, deci inceteaza si influenta. Normal ca e o aberatie, dar e singura solutie. Altfel nu se poate. Altfel, omul o sa gaseasca mereu lucruri care o sa il influenteze in rau sau in bine, o sa gaseasca oameni pe care sa-i domine, o sa gaseasca lucruri pe care si le doreste…o sa gaseasca un mod pentru a da nastere pacatelor capitale.

Ca sa fiu clar : Nu instig la nimic! Sunt si eu om si tare as vrea sa pot spune ca traiesc intr-o lume normala, ca fac parte dintr-o raza pasnica, dar nu-i deloc asa. Suntem violenti din nastere si singurii factori care ne cizeleaza, cel putin pe unii dintre noi, sunt  : Divinitatea, societatea cu regulile ei, uneori nedrepte si familia. Astea-s unicele lucruri care, inca, ne mai impiedica sa ne aratam adevarata fata, cea animalica, cea care reiese din principiul “cel mai puternic supravietuieste”. Nici nu vreau sa imi imaginez cand acesti factorio sa dispara. Si da, o sa dispara, caci omul, ei bine, e om!

P.S1 : De unde am pornit? De la televizor! A, da, televizorul e malefic! Si o bucata de paine e malefica pentru ca prea multi mor de foame sau prea multi se lupta intre ei pentru asa ceva. Si curentul e malefic, si apa, si gazul ca iarasi mi-a venit factura mult mai mare ca data trecuta si…

P.S2 :  Multumesc…

P.S3 Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Daca asa se obtine penitenta, impacarea cu sinele, cu universul, cu divinitatea, in fine, daca asa se obtine mantuirea…sunt in dubiu…sa zic pas? Sau si asta face parte din ceea ce inseamna a fi om?

P.S1 : Multumesc…

P.S2 : Sanatate cititroului si celui care nu citeste

Cand vine vorba de rasism cu totii ne gandim la situatii de genu’ : Iara a fost facut unu tigan in loc de denumirea, relativ noua, de rrom ; Iara l-au facut pe unu negru in loc de persoana de culoare…O alta forma a rasismului, poate sa fie, si nu zic asta pentru ca sunt roman, mediatizarea comportamentului/faptelor (mai putin laudabile) ale romanilor din diaspora…

Pana la urma, negrul, oricat ar fi el persoana de culoare, tot negru este, asa cum albul, ca si persoana, este alb si tiganul tigan, nu? Lucrurile astea nu se schimba, nu te transforma nimeni din negru in alb, din alb in negru. Asa ti-a fost dat, daca vrei, cearta-te cu Dumnezeu.

Insa, ceea ce cred ca ar trebui schimbat nu depinde de culoarea pielii, de etnie sau de religie, desi la nivel de religie este un pic mai complicat pentru ca mai toate religiile au divinitatile lor, o religie ignora/exclude existenta divinitatii/divinitatilor altei religii. Asta, ce sa zic, se va rezolva cand/daca va veni sfarsitul lumii(pentru toti) si cand moare cate cineva(pentru fiecare in parte). Atunci, cred, o sa poti sa te intalnesi cu al tau Creator si sa vezi daca El este cel pe care l-ai divinizat…

Ceea ce cred ca ar trebui schimbat…ei bine, tot la noi e buba. Da, la noi, astia cu idei de perfectiune, de “ultima treapta a evolutiei”…Problema este modul de gandire. Mai exact perceptia! Pe care, uneori, nu o mai folosim si, nu stiu din ce cauza, luam ideile altora ca fiind ale noastre. Ti-a spus mama cand erai mic ca te da la tigani daca nu esti cuminte. Concluzia trasa de tine e ca : Tiganii=nasol. Fara sa intri in contact cu vreunul gata ai sait la gatul lor. Sau, alta situatie, ai intrat in contact cu 1, 2…100 si, cum sa zic mai frumos? Ti-au dat teapa. Gata, urasti tiganii! Dar, de ce? Ai vazut care-i faza cu toti? Unii sunt hoti, prosti, rai, agresivi, dar nu toti. Asa cum sunt si romani care nu seamana deloc cu cei descrisi la TV cum ca ar fi jefuit o banca in Italia sau ar fi omorat pe cineva in Spania.

Asa si cu negrii! Frate, vad pe unul pe strada, din instinct vad ca e negru. Intrebare : Ce e baiatul care tocmai trece pe langa mine? Raspuns : negru! Bun, asta este el…dar, sa nu il judec dupa aspectul exterior pentru ca e, pana la urma, ca mine.

E homo sapiens sapiens ?

Este!

Cum imi dau seama? Indiciu : Vorbeste! Nu e de ajuns! E biped! Nu e de ajuns! 2 ochi, 2 urechi, un nas si daca-l cautam in pantaloni, stiti voi unde, are si , stiti voi ce…Plus ca se zice despre negrii…Dar, iarasi ne cramponam in denumiri…

E om, poate mai bun ca noi, poate mai putin bun, n-am cum sa stiu. Tot ce pot sa spun este ca imi este EGAL.N-am decis eu asta, n-ai decis-o tu, dar asa ni se pare normal…cel putin astora care suntem normali. Celor carora nu li s-a parut normal sa fie egalitate intre popoare/rase , sa speram ca au murit demult…

Si, mai stii de ce e om? De ce e ca mine, ca tine? Pentru ca si el sufera, pentru ca si el iubeste, pentru ca si el vrea sa se autodepaseasca, pentru ca si el e in criza acum, pentru ca si el are idei, opinii, ganduri…

Inteleg, totusi, frustrarea celor de culoare. Nasol, pentru ei, e ca ei au fost sclavi. Nu, nu baiatul pe care il vezi pe strada. Nu, nu el, nu bunicul lui. Poate nimeni din familia lui. Ci, “cel de culoare” , “negrul”…Eu, unul, nu consider asa. Multi  nu considera asa. Insa, sunt unii atat albi cat si negrii, care inca se mai cramponeaza de acest lucru… Si, e pacat…

Stiu ca mesajul asta a mai fost transmis, probabil cu mult mai mult succes decat o sa am eu, dar, pana cand nu o sa intelegem ca doar faptele, gandurile si actiunile noastre sunt cele care conteaza, nu o sa fim impacati nici cu noi, nici cu ceilalti si nici cu divinitatea, daca o avem…Suntem atat de diferiti si, totusi, atat de identici…

P.S1 : Multumesc…

P.S2 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste