Achilianu

Mă uit la Antena 3 și la Realitatea Tv în 90% din timpul dedicat televizorului

Da, așa este. Mă uit la televiziunile de știri, acum mai mult ca niciodată(fac jurnalism, sau ceva ), deși și înainte obișnuiam să aleg un canal de știri în detrimentul unui post ocupat cu tot felul de proști și de prostii.

Între Realitatea și Antena 3, personal, mi se pare că A3 e mai ok. Un „ok” românesc, dar, cât de cât, ok. Asta avem, cu asta lucrăm, nu?

Sub un motto foarte bun – „existăm pentru că rezistăm” – cei de la Antena 3 și-au sărbătorit  cei șase ani de existență ai postului de știri. Probabil cel mai bun post de știri din România, asta dacă ne luăm după rating și după succesul emisiunilor, pe care, dacă nu mă înșel, toată lumea le știe după numele moderatorilor, ci nu al emisiunilor în sine. Te uiți, sau nu, la Gâdea, Badea, Ciutacu, iară nu la „Sinteza Zilei”, „În Gura Presei” sau „Vorbe Grele”. Nu e așa?

Și evident, postul numărul unu, dacă ne gândim la numărul venelor ce se umflă în capetele celor de la putere, atunci când resping cu toată ființa lor orice lucru care are legătură cu Antena 3. De altfel, de existența A3 se leagă multe lucruri sau, mai exact, de existență A3 s-au legat mai mulți. Din pricină de A3 a început vânătoarea mogulilor, a fost trecută presa ca vulnerabilitate pentru siguranța națională, am aflat că o „țigancă” poate să fie și „împuțită”, deși ea nu era nici țigancă și nici împuțită. Tot din „cauza” A3 există fel de fel de oameni care, amenințați de jurnalismul de investigație(făcut așa cum e el făcut de cei de la A3!), încearcă să-și protejeze vilele, conturile și țepele date bugetului de stat. În absența A3, cu bune și cu rele, eu cred că acei băieți n-ar fi simulat nici măcar o intenție de bun simț, în a încerca să-și acopere urmele. Nu, ne-ar fi prostit pe față, știind că nu există nimeni, cât de cât capabil, să-i tragă de mânecă.

Spun aceste lucruri pentru că, deși nu sunt un ingenuu, măcar ăștia de la Antena 3 n-au fost prinși, ca cei de la Realitatea, în vâltoarea ascultării telefoanelor. Știm cu toții câte lucruri s-au spus în stenogramele alea, mai ales despre direcțiile și deciziile  editoriale pe care trustul respectiv le putea lua. N-am auzit – încă – de jurnaliști de la A3 care să fie pupincuriști la mogului lor. Sigur, știu zvonurile, dar dacă nu există o înregistrare sau ceva, eu sunt ca Toma Necredinciosul. Pâna una-alta, eu cred că ăștia de la A3 își fac treaba. Uneori mai bine, alteori, desigur, mai rău. Trebuie ținut cont de faptul că și ei sunt romani, nu?!

Ok, ce nu mi-a plăcut? Nu mi-au plăcut mai multe lucruri. 1. Nu s-a mai pus accent pe cei care au fost în A3 o bună bucată de vreme, dar, din diferite motive, au plecat. De ce nu? Până la urmă, și ei au contribut la succesul Antenei 3, nu? 2. Trebuiau să insiste cu mai multe momente de la începuturile A3. 3. Nu trebuiau să dea înregistrările pe care le-au făcut în pauzele buletinului de știri prezentat de Mircea Badea și Dana Grecu. Era mult mai bine dacă ochiul meu de telespectator nu vedea faptul că și cele mai mici și neimportante replici au fost exersate. 4. Am lăsat cel mai grețos moment la sfârșit: S-a insistat prea mult pe „îi mulțumesc lui Dan Voiculescu”. Ok, am înțeles că îi mulțumiți, omul a fost inspirat că a investit în presă, lucru care-i aduce niște foarte mulți bani, dar nu era de ajuns acel reportaj despre viața și activitatea sa? Asta, deși mie mi s-a părut și ăla mult prea bătător la ochi. La oricare ochi! În acest context, mulțumirile de final nu-și aveau rostul, dar na, poate par eu prea exigent, prea hater, prea…

Nu urmăresc A3 de la începutul existenței ei, dar de vreo 4-5 ani tot o urmăresc. Ca un telespectator – să zicem – vechi pot să spun că ultimul an a fost și cel mai important pentru această televiziune. Au crescut enorm, atât în ochii publicului, cât și în cei ai politicienilor. Unii chiar au pus umărul la succesul Antenei 3, deși, mai mult ca sigur, nu au vrut acest lucru. Eh, așa se întâmplă când vrei să te bați cu moderatorii tv, ci nu cu adversarii politici.

În concluzie, trebuie să spun că cea mai deșteaptă mișcare a Antenei 3 au fost trei : Ciutacu de la A2 la A3! Ciutacu face emisiuni excelente și inspirate, care încheie o săptămână măcinată și rumegată de celelalte emisiuni ale postului într-o notă aparte. A doua mișcare inteligentă a fost aducerea lui Carmen Avram și crearea emisiunii „În Premieră”. Reportaje și documentare de calitate, și încă ceva în plus. A treia, desigur, aducerea cuplului Ursu-Stancu, după ce aceștia au fost dați afară de la Realtatea într-un mod prostesc.

Motto-ul lor mi se pare bine ales, mai ales pentru faptul că eu cred că pentru Antena 3 o să urmeze niște vremuri foarte grele. – Fiecare înțelege ce vrea, ok?!

P.S1: Cam atât! 

P.S2: Mulţumesc…

P.S3: Sănătate cititorului şi celui care nu citeşte…

Este, desigur, despre revelionul 2011.  

1. De ce intreaba lumea cum ai petrecut?

Din punctul meu de vedere, a petrece include – pe undeva pe acolo – starea aia de bine. NU?

2. De ce lumea merge pe ideea “nu ne-am mai vazut de un an”?

E penibil sa te vad acum 2 ore si apoi sa ma suni(dupa 00:00) si sa-mi zici ca nu ne-am vazut/auzit de un an. Nu stiu ce sa zic, dar parca am trecut de varsta de 3 ani…

3. Unde ai petrecut si cat ai dat?

De parca asta ar fi relevant! Daca esti inconjurat de cei dragi – oricat de cliseistic ar suna – si, mai ales, daca esti destept, crede-ma, te distrezi foarte bine oriunde. Grandomania e, nu-i asa, o boala grea. Combinata si cu prostia… ooohhhooooooo!

4. Cat ai baut si cat ai mancat?

Mult! Atat de mult, incat n-am mai prins numaratoarea. Pentru ca, nu-i asa, scopul primordial al petrecerii de Revelion este ala de a te face manga si de a baga la matz.

5. Ce iti doresti pentru noul an?

Eh, nu stiu ce-mi doresc! Probabil nasoale! M-am saturat de atata bine… Ce dracu ar putea oameni sa-si doreasca pentru ei si pentru ai lor? Normal ca numai lucruri de bine, nu? Sigur au fost unii care si-au dorit cancere, accidente rutiere sau chiar moartea. La dracu!!!!!

Din ce am vazut, programul de revelion al televiziunilor a fost… manelistic. Jenibil de penibil. De umplutura. Cu mici, foarte mici exceptii!

“Bha, vine Revu, trebuie sa facem si noi ceva! A, da, sigur, facem! Ce? Nu conteaza, ma, ce! Invitam niste gagice, niste <<vedete>>, niste manelisti si gata! Romanul ori pleaca de acasa, ori se uita la ce ii dai!”

Antena 3 si Realitatea Tv sunt in concurenta directa, nu? Ei bine, nu stiu daca te asteptai sau nu, dar fiecare a zis ca a fost, dupa audienta, inaintea celeilalte. Clasic, nu?

Antena 1 a inceput bine – cu Bendeac, cu vedetele puse in ipostaze indedite – sfarsind tragic si gretos. Si mult prea repede! Pro Tv nu s-a dezis deloc de la pattern-ul cu care ne-a obisnuit – ala cu maneaua si cu tiganii. Apreciez, totusi, durata Revelionului Protevelicesc. A fost, din cate stiu, cel mai lung. “Bha, daca nu e cel mai apetisant dpdv televizionistic , macar sa fie lung!”

Celelalte canale au fost de umplutura si fara vreo mare shmecherie care sa-mi ridice asteptarile, si-asa coborate drastic demult.

A, si da, ca era sa uit! Cine dracu s-a gandit ca o sa existe oameni care o sa se uite pe Acasa Tv la nu stiu ce concurs de Miss. Concurs sau ce a fost, in fine, a fost cu femei frumoase… dar cine dracu sa stea sa se uite la asa ceva de Revelion?

P.S1: Atat!

P.S2 : Multumesc…

P.S3 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Atat!

P.S1 :  Multumesc…

P.S2 Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S3 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Foarte …(completati voi)

ANDREEA MARIN

SIMONA PĂTRULEASA

Roberta Anastase

MIHAELA RĂDULESCU

IULIA FRĂŢILĂ

Sursa aici

P.S1 : Credeti ca divelor le e rusine cu trecutul lor?

P.S2 :  Multumesc…

P.S3 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta!

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Sigur ati auzit de Mircea Badea. Nici nu aveati cum sa nu auziti de el. Sigur ati vazut cel putin o emisiune de-a sa. Fie ca ne trezea cu zambetul pe buze, acompaniat de Teo, fie prin emisiunea de autor-In Gura Presei-Mircea a nascut si naste pasiuni care, se pare, pe unii ii mistuie in asa hal incat simt nevoia sa se exprime pro sau contra. Acest post este un pic diferit de ceea ce vedeti si/sau cititi pe aceasta tema. Nu incerc sa apar, nu incerc sa invinovatesc. Nu ma intereseaza opinia celor care nu isi inteleg propriile opinii.

De foarte mult timp gasesc pe net tot felul de postari contra lui Mircea Badea. Nu inteleg de ce. Daca nu iti place ce face el atunci, de ce il urmaresti, de ce il asculti, de ce ii citesti blogul? Asta e intrebarea, dar niciunul dintre idiotii(pentru ca au idei) care se simt frustrati de persoana Mircea Badea si de activitatea sa, nu au o replica.

Multi il fac idiot, prost, sclavul lui Voiculescu,etc. Poate ca asa este. Poate ca nu. Dar, daca omul asta e asa atunci, de ce te obosesti sa il bagi in seama? De ce vrei neaparat sa te asociezi, chiar si printr-un post, printr-o declaratie, printr-o parere, cu un om pe care il detesti? Daca el este asa cum afirmi tu, atunci nici tu nu esti prea departe, deoarece tu te pretezi sa analizezi oameni prosti, idioti, sclavi ai unuia sau ai altuia. Deci, si tu esti prost. Poate, mai prost decat va fi acest om vreodata. Daca el nu este interesant, daca nu exprima nimic, daca nu reprezinta nimic pentru tine, de ce ii acorzi atentie. Sau reprezinta? Sau, poate chiar spune ceva, poate reprezinta opinia publica, atat cat poate. Poate ca vrei sa iti creasca numarul de unici, poate vrei sa te raliezi opiniei unora ca sa pari de-al lor, poate tu esti cel care greseste.

Nu ii iau apararea lui Mircea Badea, desi sunt un telespectator fidel al emisiunii sale, desi ii citesc blogul. Nu il apar pentru ca nu cred ca are nevoie. Mircea este un om care a reusit sa se faca auzit. Poate si de aceea exista aceasta invidie. Invidie care, in cazul concurentei, este buna. Asta daca nu se ajunge la atacuri murdare a caror baza nu exista. Poate pentru unii el este un model. Poate pe unii i-a dezamagit. Poate pe unii ii incanta. Unii isi maifesta indiferenta fata de el. Dar, oare, acestea nu sunt situatiile posibile ce pot lua nastere in cazul oricarui om? Orice om-te poate dezamagi, te poate incanta sau poate sa iti fie indiferent, nu?

Ce sa inteleg? Ca cei care-l ataca sunt ori dezamagiti de el? Dar, ca sa fie dezamagiti de el, trebuie ca acei oameni sa se fi uitat la el, nu? Pentru ca nu poti sa iti dai seama ca un om e dobitoc daca nu l-ai vazut/ascultat, nu? Deci, toti cretineii astia au fost fani, desi e un cuvant poate prea tare, ai lui Mircea Badea si/sau ai activitatii sale. Acum, deh, s-au rebranduit in tipul de om care nu-l suporta, nu-l accepta si nu-l urmareste pe Badea. Sa fie sau nu o problema a lor? Inainte erai pro si acum esti anti? Daca erai indiferent era normal, dar asa…Nasol!

Daca tot imi postez parerea pe un blog, poate ar trebui sa spun cate ceva si despre cei din blogosfera romaneasca, nu? Sunt niste baeti care, se zice, ca l-au implorat pe Mircea sa-i ajute sa se faca mai cunoscuti. In trecut il rugau sa-i ajute si, acum, pentru ca-s bloggeri din prosteala aia numita  “A-list”, il injura. Pai, bine mai baeti, e frumos? Nu ii numesc, dar ei se stiu.

Nu contest faptul ca nu sunt mereu de acord cu ceea ce zice/face el, dar, pana la urma, e normal. Cine nu greseste? Cu cine suntem in totalitate de acord? Cine are mereu dreptate?

Subiectul este de importanta nationala…ce spun eu nastionala, poate chiar internationala, de aceea o sa mai vedem frustrari exprimate(pe net, pe tv, pe radio) si, toate acestea se intampla pentru ca unii, se pare foarte multi, nu au inteles puterea dispozitivului numit telecomanda…

P.S1 : Multumesc…

P.S2 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Vazute la bleen

P.S1: Multumesc…

P.S2 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste