Achilianu

Nici pro, nici contra! 

M-am sictirit grav și iremediabil de toată tevatura asta care se face pentru a promova USL-ul. Nu există zi în care să nu se sufle în pânzele galben-roșii ale uniunii, care – zic eu – a fost încroipită mai mult pentru a-i închide gura lui Băsescu și mai puțin pentru a fi „salvarea” de care are nevoie România. Și asta nu pentru că nu ar fi capabili și intenționați bine useliștii, ci pentru că România nu are vreo salvare! Sau, dacă are, ea nu se prea zărește!!!

Dacă o luăm istoric, cronologic sau cum mai vrei tu, putem vedea că toate partidele au fost la guvernare în – să zicem – cei zece ani care au trecut de la atacurile de la 9/11. În tot acest timp, au existat aceleași abuzuri, aceleași fraude, aceeași nesimțire, aceiași „zei” cu nasul pe sus! Doar că cei de atunci erau puțin mai atenți cu imaginea lor și făceau lucrurile cu un pic mai multă îndemânare. Atât!

ARE OPOZIȚIA SOLUȚII? Se pune această întrebare într-un mod obsesiv, fie că ea iese din gura aplaudacilor unei tabere sau ai celeilalte. O astfel de întrebare poate să aibă doar două răspunsuri: Da sau nu.

Răspuns DA: Și ce dacă?, asta ar fi continuarea logică. De ce? Simplu! Pentru că mai e un an până la alegeri, că doar nu-și închipuie cineva că vor fi alegeri anticipate, nu? Deci, soluțiile opoziției sunt fix zero până atunci. Se pune, deci, problema aplicabilității acelor soluții abia după alegeri. Păi da, dar chiar dacă ar fi cele mai soluții ever tot nu ar ajunge. Băi, dacă acele soluții  ar transforma România în țara făgăduinței, paradisul tuturor, tot nu ar fi de ajuns, deoarece opoziția  trebuie să treacă de două praguri destul de dificile: alegerile și șicane dintre partidele care formează USL-ul.

Prima, câștigarea alegerilor, trebuie realizată la un scor destul de mare, aproape de 60%, că altfel… ei bine, să spunem doar că s-au mai văzut schimbări de majorități prin mijloacele pe care toată lumea le bănuiește, dar asta nu le iartă păcatele  dezertorilor, care rămân doar niște mercenari. Și, tocmai aici este prima problemă a USL-ului. Nu convingerea nemulțumiților să iasă la vot, nu discursurile anti-Băsescu, nu! Ci tocmai găsirea metodelor de a câștiga alegerile. Aham, greu, nu?

A doua, acele fricțiuni dintre partidele Uniunii și, după cum s-a văzut, fricțiunile dintre membrii aceluiași partid(vezi Ponta- Geoană) – care nu e altceva decât o luptă pentru a se stabili masculul alfa, fără „ph”!! Bine, dacă e să mă întrebi pe mine, atunci ți-aș spune că nici Ponta și nici Geoană n-au material de mascul alfa, dar asta e o altă discuție!

Răspuns NU! Păi dacă răspunsul este negativ, atunci nu mai avem subiect de discuție. Și, până la urmă, de ce ar avea soluții? Pentru că nu sunt ca cealaltă tabără? Pentru că „plâng” la tv, luându-se de mână, în hora nemulțumiților, cu poporul? Aham! Și da, vom vedea dacă au sau nu soluții abia atunci când se vor afla la putere! Și da, dacă nu au soluții o să fie aceleași vorbe goale referitoare la „vechea moștenire” sau la „nu ne-au lăsat”, asezonate, desigur, cu „în următorul mandat o să facem și o să dregem”!

P.S1: M-am săturat, pru și simplu m-am săturat! Dacă au soluții și vor să le aplice, atunci să câștige dracului alegerile și să termine cu plânsul pe umărul pensionarului și-așa aplecat de la poverile pe care le cară!!!

P.S2 Decât atât! 

P.S3: Mulţumesc…

P.S4: Sănătate cititorului şi celui care nu citeşte…

Cica se face un referendum care vrea, in caz de reusita, sa fie primul pas in conceperea unei legi a capitalei. Cica Bucurestiul n-are asa ceva. La dracu, legea junglei nu se pune? Hmmm…

Referendumul are loc pe 19 iunie. Ca orice referendum, si cel al capitalei o sa fie o pierdere de vreme si, mai ales, de bani. Pentru a fi validat, la referendumul trebuie sa se prezinte cel putin jumatate plus unu dintre oamenii inscrisi pe liste de votanti. Hmmm, la prezenta de vot a bucurestenilor, dar si la durerea lor in basca? Sigur ca da, referendumul va trece!

Cica Elena Udrea si-a bagat coada. Bine, Elena Udrea nu are coada, sau nu o are la vedere. Daca e sa ma intrebi pe mine, atunci da, legea capitalei ar trebui sa existe intr-o forma europeana, dar asta nu se poate face, decat dupa ce o sa ai o capitala europeana. Orasul ala, saracul de el, nici macar oras nu se poate numi, apai capitala. Dar da, capitala e exact ca restu’ tarii…

Intrebarile de la referendum sunt penibile, iar acum o sa-ti spun de ce:

1. “Sunteti multumiti de modul in care s-a dezvoltat Capitala?”

Hmmm, s-a dezvoltat? Capitala cui? Aaa, te refereai la Bucuresti?! Da, frate/soro. Bucurestiul a evoluat, de la luzerasii de cartier s-a trecut la interlopi cu greutate, de la curvele dansatoare la bara intr-un bar infect de la periferie s-a trecut la asistente TV, de la mancatorii de slana, ceapa ori rabdari prajite s-a trecut la omul modern, plin de continut, locuitor strasnic al capitalei, deci miezul miezului, bucuresteanul. Deci da, s-a evoluat!

2. “Va doriti o capitala cu 6 sectoare si o singura administratie?”

Eu nu, dar nici bucurestean nu-s. Insa, cred ca multi o sa puna botul. De ce? Multi romani sunt comunisti pana-n maduva oaselor. Ei vror sa aiba un singur om la care sa se raporteze, pe care sa-l traga de maneca, pe care sa-l injure, la care sa se planga. Deci da, multi bucuresteni o sa voteze treaba asta, care-i o prostie.

3.  ”Va doriti o capitala cu 6 sectoare si 7 administratii?”

Pai, cam asta e acum. De ce sa-i intrebi pe oameni asta, daca sistemul asta exista? Sistem pe care, din cate se vede, vrei sa-l schimbi. Hmmm?

4. “Sunteti multumiti de curatenia din Bucuresti?”

Cei care dorm pe strada pot sa afirme asa: In Bucuresti e la fel de curat ca la mine acasa. Aia sigur sunt multumiti. Toti cautatorii in gunoaie… uau, aia au orgasm! Bai, dar aia nu prea voteaza. Dar stii cine voteaza? Aia care arunca hartii pe strada, care arunca gunoiul langa ghena etc. Si aia cred ca-s multumiti de curatenia din Capitala, altfel ar face ceva, nu? Deci da, lumea e multumita!

5. “Va doriti o arhitectura unitara in Bucuresti?”

Bai, oamenii sunt prosti. Bine, multi sunt asa, si contrar dorintelor umede ale bucurestenilor, multi dintre ei sunt… ei bine… prosti. Iti dai seama cand vine taranusul bucurestean la urne? Ce, ma? “Arhitectura unitara”? Draci, ce e aia? Hmmm, dau cu banu’!

6. “Sunteti de acord cu reducerea cheltuielior aparatului administrativ”?

Multi imberbi o sa ajunag la paroxism! Reducere = mai putini bani? Da, da, da! Sa nu mai fure astia! Sgur ca da, ca doar din banii de furat se va reduce!

7. ” Sunteti de acord ca Bucurestiul sa fie condus de primarul general si de Consiliul General al Municipiului Bucuresti?”

Avand in vedere ca printre primarii Capitalei se numara: Lis, Basescu, Videanu sau Oprescu… ce crezi ca va raspunde bucuresteanul? ))))

P.S1: Intrebarile sunt puse prost, au o tenta manipulatoare si, pe deasupra, ele vin tarziu rau de tot. Daca se dorea o schimbare pe bune, ea trebuia vacuta acum niste foarte multi ani.

P.S2 : Multumesc…

P.S3 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste…

A esuat. A fost boicotat. N-a fost inteles.

Oricare din aceste situatii sunt probabile, mai mult, cred ca toate s-au unit intr-un melanj social-politic ce a dus la deznodamantul pe care, ma gandesc, il stim cu totii : Moldovenii nu o sa-si aleaga presedintele prin vot direct.

Parca n-as vrea sa intru intr-o politica pe care nu o cunosc atat de bine, si aici vorbesc despre politica fratilor nostri moldoveni, dar nu pot sa nu observ niste nuante.

Ideea centrala a referendumului era alegerea presedintelui prin vot direct sau, in caz contrar, ramanerea la vechiul sistem, acela conform caruia presedintele Moldovei era ales de Parlament.

Sigur, inflacaratii si, totodata, rasturneii se pot stresa la creieras afirmand ca e mult mai nasol “sa decida altii” pentru tine si ca era mult mai bine sa iti exerciti tu dreptul tau, ala de a alege prin vot. La nivel de idee e corect, e normal si, mai mult ca sigur, e si in dorinta omului. De cand lumea si pamantul, omul si-a dorit sa-si aleaga conducatorii. Sigur, intotdeauna exista posibilitatea sa-i alegi p-aia care iti dau multa mu!e si care te fura, dar na, conducatorul care nu face asa ceva nu cred ca s-a nascut inca…

Insa, gandindu-ma eu cu capul meu, am realizat ca nu prea conteaza cum iti alegi Presedintele. Acum, fara sa vreau, dar din motive ale concretului, fac o comparatie cu Romania. Cu mentiunea ca Moldova merita sa treaca la un astfel de sistem, un sistem prin care putea sa-si aleaga direct, prin vot, Presedintele. Dar, hai sa venim un pic pe la noi prin tarisoara. Dupa 20 de ani de “democratie” , dupa 20 de ani de la Revolutia pentru care multi si-au pierdut viata, in fine, dupa 20 de ani, romanii au avut de ales intre Basescu si Geoana, oameni care au peste 50 de ani si, deci, care au lucrat cumva in sistemul comunist, ei avand atunci maxim 30 de ani. Deci, pacat! A mai fost si Antonescu care si el era destul de mare in acea perioada.

Intrebarea ar fi : Daca si la noi s-ar fi ales Presedintele de catre Parlament si nu de catre Popor, asa cum s-a intamplat, credeti ca ar fi fost ceva diferit?

Raspunsul meu : Nu. Am sa zic si de ce! Basesc, Geoana si Antonescu sunt exponentii principalelor partide politice de pe la noi. In Parlament ei ar fi avut o sustinere politica garantata de aceleasi partide politice ai caror exponenti sunt. Si, in plus, pentru istoria ne-a invatat, s-ar mai fi gasit niste foarte multi “tradatori” care sa sara dintr-o barca intr-alta. Majoritate(sau cat trebuia sa fie ales Presedintele) si gata!

Nu stiu cat de corecta este gandirea mea, dar daca ea este corect si, daca nu credeam asta, nu mai scriam, atunci ea se poate aplica identic in situatia Moldovei. Sau nu?

P.S1 : Am mers pe ideea ca un partid politic este cel care da putere unui om, notorietate si, astfel, ii da si sanse sa se aleaga. Intotdeauna cel care are un partid mare, cu o reprezentatibilitate mare atat in Parlament, cat si in tara, are mai multe sanse sa-si impuna-desi termenul e cat de cat dur-oamenii. Antonescu a patit-o pentru ca nu are un partid mare care nici in varianta alegerii Presedintelui de catre Parlament nu ii asigura locul de la Cotroceni. Aceeasi situatie a fost la Geoana, doar ca in folosul acestuia. Si da, eu cred ca la noi, la romani, nu exista un alt deznodamant, prin urmare, tot Basescu se alegea!

P.S2 : Sigur ca este necesar sa treci prin toate situatiile pentru a putea sa alegi calea cea mai buna si, pe cale de consecinta, Moldova trebuia sa “vada” cum e asta cu alegerea prin vot a Presedintelui, dar na, nu a fost sa fie…

P.S3 : Nu sunt responsabil de eventualele judecati sau prejudecati ce pot sa apara…

P.S4 : Multumesc…

P.S5 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S6 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Iar, din pacate. Hai sa analizam putin. Acum toata lumea este frustrata pentru ca a decis diaspora. Toata lumea, in fine, doar aia care erau antiBasescu. Pentru ca, oricum o dai, alegerile astea au fost despre Basescu. Nu cred ca a votat nimeni proGeoana din iubire pentru Geoana ci, pentru ca s-a nimerit sa fie adversarul lui Basescu. Deci, au votat impotriva lui Basescu. Cu cine? Pai, numele lui Geoana era pe boletin deci, cu Geoana. Asa cum ceilalti au votat proBasescu. Deci, alegerile au avut un punct central : Basescu. Erai vrajit si/sau multumit de Basescu-votai Basescu, daca nu, atunci votai cu celalalt, in cazul asta cu Geoana.

Se dau astia de mama focului cum ca cica e nasol ca a decis diaspora. Acum avem un presedinte al Romaniei-Geoana-pentru ca a avut mai multe voturi in interiorul tarii si un presedinte al diasporei si al tarii pana se decide Curtea Constitutionala-Basescu.

Acuma, stiti ce e nasol pentru aia care l-au sustinut pe Geoana? Au mizat totul pe o carte-Geoana castiga sigur daca-i sprijinit de noi(televiziuni, ziaristi, moguli, ziare,etc). Sprijinul consta nu in albirea lui Geoana ci, in innegrirea lui Basescu. Adica, Basescu e nasol, e comunist, e dictator, e…Poate e, poate nu e. Nu scriu acum despre asta. Care era ideea? Basescu e nasol, nu se mai poate cu el, deci(subliminal)  : Votati cu celalalt, oricare ar fi el, pentru ca nu are cum sa fie mai rau ca Basescu. deci, votati cu Geoana!

E, din pacate pentru ei, nu a iesit Geoana. S-a dat mita, s-au fraudat alegerile, s-a mers la vot cu autobuzul, in fine, nu mai conteaza, cert e ca nu a castigat Geoana. Atunci, baetii aia au o problema. Cei care l-au sustinut pe Geoana(televiziuni, ziaristi, moguli, ziare,etc). Nu ma gandesc decat la repercurisuni gen: telespectatorii isi pierd increderea in ei, cititorii incep sa evite publicatiile respective. E un lucru normal si just numai daca respectivul/respectivii n-au fost de la inceput antiBasescu. daca au fost de cativa ani antiBasescu nu e normal sa ii injuri pentru ca ei si-au exprimat pozitia de foarte mult timp. daca-s niste luzeri mici si nesemnificativi care au vazut valul de antipatie antiBasescu si au marsat si ei…cam nasol…

Cat despre partidele politice care au fost antiBasescu si antiPDL…Se zice ca politica e o curva, de ce n-ar fi si partidele politice curve? Sa vedeti cum unul cate unul, partidele politice care pana ieri au fost antiBasescu o sa gaseasca o solutie, ce e drept imporala si greu suportabila, dar necesara tarii si o sa se alieze cu PDL-ul. Pentru ca, nu-i asa, pentru popor ei sunt capabili sa-si calce peste principii, sa uite de doctrine…in fine, toata prosteala aia…

Ce e cu nenorocitii aia di diaspora? Desigur, nenorociti pentru cei carora nu le-a iesit planul. Repet, aia din diaspora au fost, sunt si vor ramane romani. Deci, au drept de vot! Simplu. Pai, da, dar de ce sa ne decida ei soarta? Pentru ca au aceleasi drepturi ca si noi ceilalti. Pentru ca au rude aici, pentru ca trimit in tara miliarde de euro, bani care au contribuit pana mai ieri la economia tarii care dududia, pentru ca unii dintre ei mai au case pe aici, deci platesc taxe si impozite, pentru ca au si ei drepturi la fel ca noi, pentru ca-s romani.

Pai, nu, aia nu stau aici si noi trebuie sa suferim din cauza lui Basescu. Nu, nu, nu. Daca e de suferit, sufera si ei. De ce? Pai, sa zicem ca Basescu e nasol si ca guvernul va face niste nasoleli si rezulta niste foarte multi someri. Aia, somerii, trebuie sa manance, sa se intretina, in fine, sa traiasca. La cat de multi romani sunt pe dincolo, fiecare are cate o ruda plecata. Aia nu pot sa ii lase p-astia sa moara, le trimit niste bani sau ii iau acolo. Aia de au case pe aici-cresc impozitele-deci ii afecteaza si pe ei. Exemple sunt destule.

A, sunt unii care zic ca nu au rude pe dincolo si ca e nasol sa ii decida viitorul cineva care a plecat in strainatate pentru ca nu s-a descurcat aici. Pai, da, mai dobitocule, dar, oare, nu ti-a fost decisa viata ereu de cineva necunoscut? Nu mereu ai fost la mana altuia? Cresc unii pretul petrolului-nasol-scoti si tu mai multi bani pentru benzina. Pai, da, dar…Dar, ce? Pai, mi-a fost anulat votul de unul de dincolo care nu stie cum e aici. Pai, da, mai dobitocule, dar aici gresesti. Cei de dincolo stiu cum e aici. Crede-ma, stiu. De la prieteni si rude si, mai ales, de la televizor. Nu s-au dus la vot aia care dorm sub poduri, crede-ma. Alora numa’ de alegeri le arde. Tot aia care au o casa dincolo, o conditie decenta, un televizor, net, tot aia s-au dus la vot. Nasol e ca au votat cu alalalt, d-aia va vaitati voi…

Stati linistiti, in caz contrar, ceilalti faceau la fel-se plangeau ca niste domnisoare virgine. Exact la fel.

A, o ultima chestie, ca era sa uit. Daca era Basescu atat de rau sau Geoana atat de bun, atunci ceilalti 8 milioane de votanti se prezentau si ei la urne. Ori sa-l doboare pe Basescu ca e, asa cum ziceau unii dictator, ori sa ii dea lui Basescu inca un mandat pentru ca merita, asa cum ziceau ceilalti. Dar, nu au mers la vot. De ce? Pentu ca si-au dat seama ca nu e atat de rau cu Basescu cum nu era atat de bine cu Geoana. Era exact la fel. la fel. exact…

P.S1 : Multumesc…

P.S2 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

P.S1: Era de asteptat sa vina o reactie si din partea lui Hitler

P.S2 : Multumesc…

P.S3 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Azi am mai scris Ma bucur pentru mine…

Foarte bun! Cei de la Academia Catavencu fac misto de Geoana. Trebuie vazut!

Cine semănăm cel mai bine cu Geoană?

P.S1 : Multumesc…

P.S2 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste